sábado, 28 de diciembre de 2013

LA DEFENSA LEGAL DEL CONCEBIDO

Ante la presentación del anteproyecto de ley orgánica para la Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada, es conveniente hacer una serie de consideraciones.

Los que defendemos la vida sabemos que el anteproyecto legislativo presentado por el ministro Gallardón, supone un gran avance en materia de defensa de la vida en España.
Tras la aprobación de la Ley del año 1985 que despenalizaba el aborto en tres supuestos y la Ley de 2010 que convertía el aborto en un derecho, han pasado casi 30 años, tres décadas en las que la vida en nuestro país del que esta por nacer ha sido infravalorada y minusvalorada.

Hoy, con la reforma de la ley del aborto tenemos en primer lugar una defensa del concebido y de los derechos del nasciturus así como los derechos de las mujeres embarazadas.

El siempre polémico tema del aborto surge porque tenemos dos derechos enfrentados, de un lado los del que esta por nacer y de otro los de la mujer embarazada. Ponderar estos derechos y legislar teniendo en cuenta el artículo 15 de la Constitución y la Doctrina del Tribunal Constitucional es lo más sensato en un Estado Social y Democrático de Derecho.

El anteproyecto de Gallardón ha sido muy comentado y criticado, tanto a favor como en contra, hay quien considera que es una privación de los derechos de las mujeres, y hay otros que piensan que la vida del nasciturus sigue sin protegerse.

En mi opinión, el anteproyecto presentado el pasado viernes 20 de diciembre, supone un avance en la defensa de la vida no solo en España sino en el resto de Europa, España se ha convertido en el primer país occidental que empieza a legislar a favor de la vida y en contra de una lacra que esta asolando a la vieja, y nunca mejor dicho, Europa.

Quienes nos consideramos próvida no debemos quedarnos de brazos cruzados pues se han perdido dos años y el anteproyecto todavía no ha entrado en vigor, además son muchas las cuestiones a tener en cuenta para que esta futura ley no se convierta en el coladero que fue la del año 1985.

Que la mujer no sufra ningún reproche penal es algo que pone de muy mal humor a la izquierda en España pues tanto la ley de 1985 como la ley de 2010 contemplaban penas de cárcel y multa respectivamente para las mujeres, quien tiene que sufrir el reproche penal y sobre el que debe recaer todo el peso de la ley es sobre el “carnicero” que se lucra con el sucio a la par que suculento negocio del aborto y sobre el violador, pues es la violación o agresión sexual uno de los dos supuestos para abortar en la nueva ley. En el aborto hay dos víctimas, mujer embarazada y nasciturus y no tener esto presente es un completo error.

Todos los que durante años hemos salido a la calle a manifestaciones, concentraciones, movilizaciones, hemos dado siempre testimonio de la importancia de defender la vida, no podemos relajarnos, hoy es más necesario que nunca que sigamos haciendo lo que siempre hemos hecho, defender de forma festiva la vida. Los 25 de marzo de cada año tenemos el deber de seguir saliendo a la calle a gritar a favor de la vida pues aunque la ley contemple dos supuestos y aunque dichos supuestos se encuentren muy tasados, quienes nos llamamos abiertamente próvida no cesaremos hasta que en España no se produzca ni un solo aborto.

“Defender la vida es lo más progresista que puede haber”, decía el señor Gallardón, lleva razón, defender a quienes serán las futuras generaciones de un mundo en crisis es vital si queremos acabar cuanto antes con una crisis económica, moral, social, cultural y de valores que parece no tener fin.


La batalla por defender la vida humana es la mejor de las batallas que se puede liderar, por eso, mientras los que defienden el aborto son cada vez más mayores, los que defendemos la vida somos cada vez más jóvenes, tal vez, porque cuando nacimos, muchos de los que podían haber sido nuestros compañeros de colegio, instituto, trabajo o amigos se quedaron en el camino por culpa de legislaciones siempre injustas e inmorales, siempre, contrarias a la vida.

Juan Sebastián Morales Gámez
@juansmorales

viernes, 27 de diciembre de 2013

EL MURO DE INVERNALIA

Iniciábamos semana con la imagen de Santiago Abascal en la portada de este diario (El Mundo). El motivo de la cabecera (El Mundo) radicaba en la decisión del presidente de DENAES de causar baja en el partido en el que había militado desde los dieciocho años.

Signaba una misiva intensa, apasionada y profunda en la que exponía su elección meditada y difícil, empero irrevocable, firme y sólida. Con la baja del de Amurrio no es él quien se marcha del Partido Popular, es esta formación política la que se va de sí misma.

El PP confunde amenazas y como si de un imperio en ruinas se tratare, que no ve al enemigo a las puertas sino dentro, comienzan las eliminaciones internas; preludio a la derrota definitiva.

Caen los pilares, se doblan las vigas, la catedral que tanto costó forjar se desmorona. Uno mira a Valencia como Bogart y Bergman al París de entreguerras. En el recuerdo de lo que pudo ser y no fue. En la nostalgia de lo que pudimos alcanzar y no logramos. El PP se ha desnaturalizado. Ha apartado la sociedad, se ha entregado al Estado. La carta de Santiago es grito aunado.

ANTONIO RUIZ CAPILLA
@ARuizCapilla

viernes, 20 de diciembre de 2013

Clausurada en el IES Jabalcuz la III campaña de recogida de juguetes "Un Regalo, Una Sonrisa"

Hoy viernes 20 de diciembre, hemos clausurado la III Campaña de Recogida de Juguetes "Un Regalo, Una Sonrisa" en el IES Jabalcuz de Jaén, dicha campaña que el presente año cumple su tercera edición continua abierta hasta el próximo 3 de enero, si bien hoy se ha clausurado un punto de recogida de juguetes, todavía permanecen abiertos dos, las instalaciones de la Concejalía de Juventud hasta el 3 de enero y la Institución Ferial de Jaén (IFEJA) durante el periodo de FEDUCA (del 25 de diciembre al 3 de enero).

En el acto de clausura de hoy han estado presentes el Presidente de Constitución y Libertad Juan Sebastián Morales, el Concejal de Juventud del Ayuntamiento de Jaén Manuel Heras y el Director del IES Jabalcuz Juan Manuel Ángeles, además de una nutrida representación del claustro de profesores y alumnos del citado centro de enseñanza.

El Presidente de la asociación, Juan Sebastián Morales ha querido dar las gracias a cuantos han colaborado en hacer posible un año más esta campaña, “la colaboración y el apoyo de profesores, padres y alumnos del IES Jabalcuz es esencial en la realización de esta campaña y el éxito cosechado en la tercera edición es fruto de la solidaridad que año tras año muestra toda la comunidad educativa del IES Jabalcuz”.


jueves, 19 de diciembre de 2013

Comida de Navidad

Hoy jueves 19 de diciembre, los miembros y amigos de Constitución y Libertad hemos celebrado nuestra tradicional comida de Navidad, a todos muchas gracias por vuestra presencia y Feliz Navidad

jueves, 12 de diciembre de 2013

VALIENTES PAYASOS





Así podríamos calificar a los 4 personajes del panorama folclórico-político catalán que hoy han tenido la inoportuna idea de plasmar por escrito  no una, si no dos preguntas absurdas,  y no contentos con ello, además con la intención de que el año que viene las trasladen a la ciudadanía española de Cataluña ( ojo, el matiz es importante) para que se pronuncie sobre lo siguiente:

¿Quiere usted que Cataluña sea un Estado?
Y si es así: ¿Independiente?

Pues bien, estas preguntas, que en un principio nos podrían parecer atrevidas y directas, máxime viendo en los últimos tiempos los continuos órdagos lanzados por los gobernantes catalanes sobre el Gobierno de España (que es el de Cataluña), encierran en su esencia una profunda cobardía y un ilimitado miedo, miedo que los gobernantes catalanes tienen a que la población les "cambie la película" en la citada consulta.

Y digo cobardía porque deteniéndonos brevemente en el contenido de las preguntas uno se hace la siguiente reflexión: qué sentido tiene preguntar acerca de la posibilidad de ser Estado para luego tener que matizar sobre si se quiere que sea independiente o no. Pues bien, aunque parezca una estupidez ( y lo es) para estos aspirantes a Ghandi tiene gran  sentido. La estrategia es clara: si gana el si en la primera cuestión pero es el no el que triunfa en la segunda, ellos tendrán en bandeja la excusa para demandar un Estado libre asociado a España, y esto sería, digamos, dentro de lo malo, lo menos malo para ellos, y lo ideal para seguir llenándose los bolsillos a costa del resto de los españoles. De ahí esa dualidad de sandeces.

Cataluña es una región que, desde que con el gobierno de Rodríguez Zapatero se empezaran a sentar las bases de lo que sería la ruina económica que arrastramos hasta el momento, ha ido experimentando un empobrecimiento de sus gentes.  Estos han visto y vivido en sus carnes como el gobierno de CIU, les ahogaba con tremendos impuestos y les sumía en un profundo ahogo de su economía real. Es por eso que ahora una de las grandes mentiras que usan los nacionalistas para atraer a la ciudadanía hacia sus postulados es que España les roba, pero lo hacen con la sola finalidad de tapar su propias vergüenzas, para tapar sus propias incompetencias como gobernantes nacionalistas de medio pelo que solo buscan vender un eslogan y que se despreocupan de las necesidades reales de la gente que les ha votado.

Las respuestas no se han hecho esperar y, a priori, Ruíz Gallardón, a la sazón ministro, (habría que decir en estos tiempos), de injusticia no ha tardado en salir a la palestra y garantizar que esa consulta no se llevará a termino, lo cual es digno de agradecer, siempre y cuando esto sea así y no les tiemble el pulso como en más de una ocasión cuando han debido enfrentarse al "coco" de Artur Mas.

Jose Luis Martínez Padilla

viernes, 6 de diciembre de 2013

35 años de Constitucionalismo Español

Hoy, 6 de diciembre de 2013, se cumplen 35 años de la aprobación en referéndum por el pueblo español de nuestra Carta Magna.

A nadie se nos escapa que vivimos tiempos en los que nuestra Constitución parece quedar relegada al olvido, y que si bien es algo que todos parecemos respetar, lo cierto es que son numerosos los artículos que se incumplen constantemente.

Me refiero a aquellos que hablan de los derechos fundamentales como la defensa de la vida, el derecho al trabajo o a una vivienda digna. Artículos que sistemáticamente se incumplen cuando el aborto se considera un derecho, más de cinco millones de españoles no encuentran trabajo, o los desahucios están a la orden del día. Es por esta razón por la que cabe preguntarse ¿Por qué si defendemos la Constitución no defendemos el cumplimiento literal de la misma? Es el cumplimiento íntegro de la norma fundamental del Estado Español lo que a los españoles nos garantizaría seguir disfrutando de los mejores años de paz, libertad y prosperidad, tal y como hemos vivido hasta este momento.

Probablemente muchos piensen que nuestra Constitución debe ser reformada pero el problema radica en la falta de consenso entre las principales fuerzas políticas de España, es este el motivo lo que nos llevaría a preguntarnos ¿Cómo fue posible el consenso en 1978 (recién salidos de una dictadura) y hoy no es posible? ¿Es más fuerte la crisis económica a un régimen totalitario? o sencillamente, nuestros dirigentes no quieren llegar a acuerdos para la reforma de nuestra Carta Magna puesto que ello supondría su cumplimiento efectivo, y prefieren que la falta de consenso sean la excusa para seguir incumpliendo su articulado.

En estos momentos de zozobra económica es hora de que todos los ciudadanos nos unamos para, en un día festivo como el de hoy, defender la vigencia de nuestra Constitución y salir a la calle a pedir a los poderes públicos su cumplimiento efectivo.

!Feliz Día de la Constitución!

Juan Sebastián Morales Gámez.

Presidente de Constitución y Libertad.

martes, 3 de diciembre de 2013

III CAMPAÑA DE RECOGIDA DE JUGUETES, "UN REGALO, UNA SONRISA"


Ayer día 2 de diciembre fue presentada la III Campaña de Recogida de Juguetes "Un Regalo, una sonrisa". 

La iniciativa de esta asociación cumple así su tercer año de vida de forma consecutiva, fomentando la participación e implicación de la sociedad giennense en esta labor solidaria de hacer llegar un juguete a todos aquellos niños que están afrontando dificultades de muy distintos tipos.

Los juguetes podrán ser entregados en los distintos puntos de recogida y en las siguientes fechas:

- Instalaciones de la Concejalía de Juventud del Excmo. Ayto. de Jaén (5ª planta de la Universidad Popular Municipal de Jaén, Avda. de Andalucía nº 47). Desde el 3 de diciembre de 2013 al 3 de enero de 2014.

- Instituto Jabalcuz. Santa María del Valle. Desde el 3 hasta el 16 de diciembre. (Horario de mañana).

- IFEJA (En el transcurso de su feria FEDUCA, del 25 de diciembre al 3 de enero).

Agradecemos encarecidamente la colaboración y participación de las siguientes entidades, que son imprescindibles en la realización de esta actividad:

- Concejalía de Juventud del Excmo. Ayto. de Jaén
- Asociación ALES
- Cáritas
- Instituto Jabalcuz
- IFEJA





Nota de prensa de DIARIO JAÉN de 3 de diciembre de 2013

Nota de prensa de IDEAL de 3 de diciembre de 2013


Nota de prensa de VIVA JAÉN de 3 de diciembre de 2013





domingo, 27 de octubre de 2013

SER JUSTOS PARA RECLAMAR JUSTICIA


Una vez más, y esta deber ser como la enésima, las víctimas de ETA se dan cita para, junto con todos aquellos españoles de bien que deseen estar presentes, reclamar justicia y dignidad. Es claro y patente que el asunto en cuestión es muy loable y necesario, faltaría más, pero no es menos cierto que hay que tener claro a quién se le reclama.

Esto es justo a lo que me vengo a referir con la manifestación acaecida este Domingo día 27  en la Plaza de Colón en Madrid.  Convocaba la AVT, encabezada por su presidenta, Ángeles Pedraza, victima de ETA, y por tanto, todos mis respetos; pero fue esta señora la que, en un afán de criticar, a mi entender, lo poco bien y lo mucho mal que se ha hecho en los últimos años en la lucha contra el terrorismo, olvido darle a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar. Porque si bien fue Zapatero, mayor culpable y antipatriota que haya dado la historia de España,  el que con su ansia de negociación trazó la hoja de ruta de lo que hoy ha desembocado en el bochornoso pisoteo de la soberanía Española en cuanto a la lucha terrorista, no es menos cierto que otros gobiernos como el actual, sea por omisión o quien sabe, ha puesto en bandeja que tal hecatombe se consume.


La señora Ángeles Pedraza , como ya he dicho,debía haber sido justa si reclamaba justicia, y no lo ha sido. Es más, ha dejado patente su claro servilismo torticero a aquellos que también tienen culpa en lo que esta reclamando, y ella sola se ha puesto una venda conscientemente, venda que los que allí nos dábamos cita hemos podido vislumbrar claramente, y que no ha servido si no para acrecentar el recelo hacia las asociaciones de víctimas, que, sinceramente deberían, a estas alturas, tener altura de miras si de verdad quieren defender la dignidad de sus muertos.



José Luis Martínez Padilla

jueves, 3 de octubre de 2013

LO QUE CATALUÑA IMPORTA A ESPAÑA





Con este titulo, que se podría sustituir por el de "lo que importa España a los Españoles", se podría resumir esencialmente lo que va a significar el acto, por otro lado histórico, que esta previsto  se celebre el próximo sábado 12 de Octubre, con motivo de la celebración mayor del Día de la Hispanidad, en Cataluña. Este acto está promovido por una plataforma cívica, a la cual se han adherido posteriormente otras instituciones, entre ellas varios partidos políticos; sin embargo, en este acto importarán más las personas que aquellos.

Cataluña es un territorio de España, del cual hay que estar orgullosos, como de cualquier otro, sin duda, y debemos estar orgullosos asimismo de que se celebre allí cualquier acto que engrandezca a España, puesto que indirectamente se estará engrandeciendo a Cataluña. No nos podemos avergonzar de Cataluña, ni de nuestros compatriotas los catalanes, entre otras cosas porque muchos de los que allí pacen son de origen andaluz; es más, lo bueno seria dialogar con ellos, decirles que estamos en el mismo barco, y ya de paso, hacerles ver, que todo esto ha sido un invento de una casta política anti-patriota, corrupta y sin escrúpulos, que, con el beneplácito de sucesivos gobiernos nacionales, han conseguido que se llegue al extremo de que a muchos compatriotas se les inocule el odio a España, cosa que no se puede consentir y que debemos denunciar en todos los ámbitos posibles.

No podemos negar que la gran culpa de esta situación la tienen sin duda las esferas políticas; han sido numerosos los cargos políticos en Cataluña los que se han servido del poder para obtener réditos políticos a base de insertar en la mente de gente llana la idea de que España les roba y es el enemigo. Ante esto hay que decir dos cosas: primero, España como tal no puede robar, en todo caso los que podrán haber robado son los políticos que hayan podido gobernar España, pero esta claro que cuando estos roban lo hacen a todos los españoles, y cualquier español se puede sentir igual de ofendido que un catalán (como español que también es).

No me gustaría extenderme mas en la cuestión, al igual que no me gustaría irme sin antes destacar el papel que la Constitución Española juega en este punto. Han sido ya diversas las amenazas que desde la autonomía de Cataluña se han lanzado en lo que se ha venido a llamar, de forma errónea a mi juicio, un pulso contra el Estado Español, que no es sino un pulso contra el artículo 2 de la Constitución, ni mas ni menos. La propia Constitución Española prevé en su artículo 155 que se pueda suspender la autonomía en casos de esta naturaleza; pues bien todavía no se ha escuchado a ningún político, tantos que hay que enarbolan la defensa de la Unidad de España, sopesar si quiera la posibilidad de aplicar esto.

Pero en fin dejemos que la ciudadanía se entienda porque como tengamos que confiar en los que nos gobiernan y nos han gobernado en estos años de democracia, apañados estamos. Dejemos que los compatriotas hablen y hagan de España una nación grande, unida y en libertad.



José Luis Martínez Padilla




martes, 1 de octubre de 2013

JAQUE AL REY



Ante la manifestación que tuvo lugar por las calles de Madrid el pasado 28 de septiembre, y con el lema Jaque al Rey, desearía hacer una serie de consideraciones.

Los manifestantes, y ante el aún convaleciente estado de salud de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos, consecuencia de una reciente operación de cadera, salieron a la calle para clamar por el advenimiento de la III República Española. La pretensión, aunque legítima, merece de una importante reflexión.

Es cierto que la Casa Real española se ha visto salpicada en los últimos meses por escándalos de corrupción y es cierto que la Jefatura del Estado español, al igual que otras instituciones y organismos del Estado, deberían ser más transparentes y cercanos, pero lo que no es menos cierto es la contribución del Rey Don Juan Carlos a los mejores años de paz, libertad, prosperidad y bienestar social que hemos disfrutado los españoles.

A los manifestantes del pasado sábado 28 de septiembre habría que decirles que ser republicano es votar al Jefe del Estado, y que los españoles ya votamos cuando refrendamos la Constitución de 1978, es verdad que muchos españoles, sobre todo jóvenes, no hemos tenido oportunidad de votar la Constitución, pero también es verdad que tampoco hemos votado los Estatutos de Autonomía o la entrada de España en la OTAN, y sin embargo, no estamos a diario debatiendo si queremos o no autonomías en España, o si queremos o no que España este presente en la OTAN.

Los españoles, como los ciudadanos de cualquier nación no podemos estar votando continuamente nuestra norma fundamental, si queremos que todos votemos la Constitución, tendríamos que estar refrendándola cada año para que ninguna generación se quedase sin pronunciarse sobre el tema, sin embargo, en ningún país ocurre esto debido a la inestabilidad que se generaría y al elevado coste de un referéndum. Nuestra Constitución, como es lógico, tiene sus propios cauces para ser reformada, quien quiera cambiarla, que vaya de frente y lo haga según los tramites establecidos para ello.

Desgraciadamente, todos los que acudieron a la manifestación contra la monarquía portaban banderas de España de la época de la II República y no la actual y constitucional bandera de España. La bandera de la II República es una bandera de España, de la España de aquel momento, pero de España, al igual que lo fue la bandera de la I Republica Española o de otros regimenes políticos que hemos tenido a lo largo de la historia de nuestra nación.

La utilización de la bandera de la II Republica resulta perniciosa para los que la usan y para todos, pues, llegado el caso, si en España hubiera una III República jamás sería igual que la primera o la segunda, sería distinta, pero no igual, por tanto, ¿Por qué aferrarse a la bandera de la II Republica y no a la bandera de la I Republica? No lo entiendo.

Pero volviendo a los que piden volver a votar la Constitución, simplemente porque muchos jóvenes no la hemos votado, me gustaría decirles que la Constitución de 1978 reconoce unos derechos y libertades públicas y privadas que hasta ese momento eran impensables, y que aunque muchos jóvenes no hayamos votado la Constitución debemos sentirnos orgullosos de formar parte de lo que me gusta denominar como “la generación de la libertad”, sí, una generación que nació en la década o posteriormente a la caída del muro de Berlín, y que por tanto hemos vivido siempre en un mundo sin fronteras ni divisiones.

Por otra parte, llama la atención la utilización que algunos han hecho de la enfermedad del Rey, y de la operación de este en un hospital privado, los mismos que criticaron que la Delegada del Gobierno de Madrid fuese atendida, tras un accidente de moto, en un hospital público, criticaron que el Rey, por prescripción médica, fuese a un hospital privado, tendríamos que preguntarnos ¿Qué es lo que quieren?

Finalmente, me gustaría hacer un alegato a los principales partidos políticos en España para que tengan una mayor visión de Estado y altura de miras, y defiendan sin ambages la unidad de España, la Constitución, la democracia y la libertad.

JUAN SEBASTIAN MORALES GÁMEZ

jueves, 19 de septiembre de 2013

LA DIVISIÓN DE LA DIADA


De un tiempo a esta parte, venimos contemplando cómo la celebración del Día de la Comunidad Autónoma de Cataluña se ha convertido en una fecha para reivindicar el secesionismo del Estado Español.

No hace muchos años, los catalanes celebraban su día como lo solemos hacer los andaluces o cualquier español sea de la región que sea, un día festivo para pasarlo en familia, con los amigos, o incluso en su caso, disfrutar del sol y la playa aprovechando el veraniego mes de septiembre.

Lamentablemente, el empeño de los partidos nacionalistas de romper con España esta haciendo que la sociedad catalana, sin comérselo ni bebérselo, tenga que tomar parte por uno de los dos “bandos”, sin saber muy bien porqué y por quién. 

El Parlamento Catalán se encuentra dividido, por un lado, los partidos que quieren que Cataluña se separe de España, y por otro los que defienden por igual formar parte tanto de Cataluña como de España.

Los actos institucionales de celebración del Día de la Autonomía deberían servir para mostrar la unidad de las fuerzas políticas, sin embargo, el pasado 11 de septiembre vimos como esto no fue así. Por un lado los partidos separatistas en los actos institucionales, y por otro los partidos unionistas en sus propios actos. Convendría pararnos ante este hecho insólito nunca antes vivido y reflexionar sobre el porque los catalanes celebran el 11 de septiembre su día.

Si nos remitimos a los acontecimientos históricos y por resumir los mismos, fue el día 11 de septiembre de 1714 cuando Cataluña, último foco de resistencia en la guerra de sucesión al trono de España, cayó en manos del ejercito borbónico (integrado también por catalanes), pues la mayoría del pueblo catalán apoyaba al candidato Carlos de Austria, incluso cabe destacar que días antes circulaba un bando de Rafael de Casanova el que se animaba a los catalanes a “salvar la libertad del Principado y de toda España; evitar la esclavitud que espera a los catalanes y al resto de los españoles bajo el dominio francés; derramar la sangre gloriosamente por el rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España”, sin embargo hoy, la figura de Rafael de Casanova ha sido manipulada hasta convertirla en un héroe del separatismo y no en lo que siempre fue, un patriota español. El video editado por la Fundación DENAES y en el que habla la descendiente directa del conseller en cap, Pilar de Casanova, pone las cosas en su sitio sobre quien fue realmente Rafael de Casanova.

La Diada se celebra en honor a un defensor de España y de la libertad y no en honor a un defensor del separatismo, de la ruptura y de la desunión con España, desgraciadamente, como suele ocurrir de forma habitual, las mentiras muchas veces pronunciadas, lejos de convertirse en verdades, logran calar hondo en la sociedad y manipular la realidad de las cosas, en nuestra mano esta que esto no siga siendo así y en manos, como no, de los partidos defensores de España, de evitar que las burdas mentiras del separatismo sigan primando a favor, no de Cataluña y de los catalanes, sino a favor de los intereses de los políticos nacionalistas.

JUAN SEBASTIAN MORALES GÁMEZ

sábado, 14 de septiembre de 2013

LA TRIBUNA LOCAL DE MANUEL CARO

El Vpte. de la Asociación Juvenil, "Constitución y Libertad", Manuel Caro, viene escribiendo puntualmente todos los martes en el periódico local VIVA JAÉN. Enlazamos desde este post, el blog personal que ha abierto para publicar, en formato digital, estas cartas.

http://www.latribunademanuelcaro.blogspot.com.es/

domingo, 30 de junio de 2013

LA SEXTA NOCHE 29-06-13

LA SEXTA NOCHE 29-06-13

http://www.lasexta.com/videos/sexta-noche/2013-junio-29-2013063000001.html

PARTE 6. Del minuto 9.05 al 9.15

Reacción de D. Francisco Marhuenda, Director del diario LA RAZÓN, a palabras de D. Pablo Iglesias, profesor de la Universidad Complutense de Madrid, cuando este cita a la Universidad de Jaén.

martes, 18 de junio de 2013

LA DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO EN LAS AULAS

Ante la anunciada reforma educativa que plantea el Gobierno de España, se esta hablando de que en la asignatura alternativa a la Religión, denominada Valores, se incluya un apartado específico para hablar de las víctimas del terrorismo.

Actualmente, la alternativa a la Religión no tiene un contenido específico, de esta forma y con la asignatura Valores, que en primaria se denominaría Valores Culturales y Sociales y en la ESO, Valores Éticos, instruiría a los alumnos que la cursasen en aquellos principios que hacen grande la civilización occidental.

El respeto hacia las víctimas de cualquier tipo de violencia, y especialmente de las víctimas del terrorismo, es algo esencial para que los jóvenes admiren la figura de aquellos que han dado su vida por España y por la libertad de todos, aquellos que sin tener culpa de nada, simplemente por militar en un partido político o ser Guardia Civil, un día fueron asesinados por unos intolerantes.

Afortunadamente ETA ya no mata, pero desgraciadamente sigue viva, la banda asesina todavía no ha pedido perdón a las víctimas, se ha disuelto y ha dejado las armas, hasta que esto no lo veamos, no habremos acabado definitivamente con ellos.

Las víctimas nunca han querido venganza sino justicia, es por esto que dedicar un apartado a ellas en la formación de los jóvenes es en cierto modo hacer justicia con ellas.

Para que los más jóvenes aprendan que el respeto, la tolerancia, la democracia y la libertad son valores de nuestra cultura, las víctimas del terrorismo son el mejor ejemplo que se puede poner, para que las figuras de Miguel Ángel Blanco o Gregorio Ordóñez no caigan nunca en el olvido, Valores me parece una gran asignatura.

JUAN SEBASTIÁN MORALES GÁMEZ

lunes, 10 de junio de 2013

¿JUECES O POLÍTICOS?

Ante la nueva renovación del Tribunal Constitucional, vuelve a reabrirse la polémica sobre la politización del Tribunal encargado de velar por el cumplimiento de nuestra Carta Magna.

La renovación del último tercio del TC ha colocado a los magistrados Enrique López, Pedro González-Trevijano, Santiago Martínez Vares y José Antonio Xiol, lo que conlleva que la mayoría de los magistrados del TC sean de signo “conservador”, invirtiéndose la tendencia anterior, de tener siete magistrados “progresistas” y cinco magistrados “conservadores”, con la renovación pasa justamente a ser al revés.

Fotografía: abc.es Enrique López, propuesto por el Gobierno

Fotografía: abc.es Pedro González Trevijano, propuesto por el Gobierno
Fotografía: abc.es Juan Antonio Xiol Ríos, propuesto por el CGPJ


Fotografía: abc.es Santiago Martínez Vares, propuesto por el CGPJ


Que el TC debe renovarse cuando sus magistrados cumplen la etapa para la que fueron elegidos, es algo que no podemos discutir, que la renovación le tocaba hacerla al Gobierno y al CGPJ tampoco podemos negarlo, el problema está en que a los magistrados del TC se les ponga el calificativo de “progresistas” o “conservadores”, algo sin lugar a dudas lamentable, pues los jueces no deben atender a sus ideas políticas a la hora de pronunciarse sobre temas tan trascendentales como son los que se resuelven en el Constitucional.

Una justicia independiente es algo que todos los españoles queremos, pero ¿Por qué no es así? Ahora toca decidir sobre el aborto o sobre la declaración soberanista de Cataluña, entre otros temas, esperemos que los nuevos magistrados se pronuncien sobre estas cuestiones en base a la norma fundamental del Estado español, y no en base a ideas políticas, para ello, y volviendo a esas dos cuestiones, los nuevos magistrados deben atender a la literalidad del artículo 15 y artículo 2 de la Constitución Española respectivamente, refrendada por los españoles el 6 de diciembre de 1978, y no a las ideas del Gobierno o Consejo General del Poder Judicial de turno.

JUAN SEBASTIÁN MORALES GÁMEZ

jueves, 6 de junio de 2013

ENTRE UNOS Y OTROS LAS CALLES DE JAEN SIN BARRER


Con este titular podría resumirse la situación actual de suciedad, mal olor  y verdadero asco en que se encuentran todas y cada una de las calles de Jaén. Y es que uno no da un paso sin encontrarse suciedad de todo tipo como pañuelos, bolsas de patatas vacías, cacas de perro a mansalva, cascaras de pipas y hasta alguna compresa que otra vista en calles como Miguel Castillejo a la altura de las viviendas sociales que alli se ubican.

Sin duda ante este hecho evidente confluyen dos situaciones a mi juicio claras y lamentables. Una de ellas es la falta de conciencia por parte de la gente (eso hablando fino) de que las calles son una cosa de todos y de que nadie se puede erigir con derecho a ensuciar algo que no es suyo. Además, lo de los dueños de perros en Jaén no tiene nombre, es algo que raya  lo inhumano. El hecho de doblar una esquina y encontrarse con heces de can en plena acera es vomitivo. Y ahora que viene el calor, imagínense.





Por otro lado, nos encontramos con que los que tienen que revertir la situación anterior no están o por lo menos yo no los veo. Los esfuerzos de la Administración Local son insuficientes a estos efectos, sin duda.
No se ven suficiente barrenderos, o por lo menos no tantos como antes. Por otros lado, la actuación de la polícía debería ser más intensa y perseguir sin  paliativos a todo aquel que utilice las calles de Jaén como vertedero público y lo debería hacer, a mi juicio, imponiendo multas cuantiosas que toquen el bolsillo de forma importante, lo cual, muchas veces, es la forma más eficaz de concienciar ya que por las buenas no hay manera.

En fin, solo me queda hacer un llamamiento a todos los jiennenses para que intenten ver que cuanto más ensuciemos, mas difícil lo tendremos para que estar situados en el sitio donde debemos estar. Y a las autoridades, decirles que una capital de provincia,  que, además, intenta que le sea reconocida como Patrimonio de la Humanidad una de sus obras más importante, como es la Catedral, no dejara de salir en titulares como una de las ciudades más sucias de España si no toman las medidas oportunas.

Fdo: José Luis Martínez Padilla

miércoles, 5 de junio de 2013

UNO DE NOSOTROS

FIRMAR POR LA VIDA DE “UNO DE NOSOTROS”



El pasado lunes 3 de junio se presentó, en la Oficina del Parlamento Europeo en España, la Carta en Apoyo a la Iniciativa Ciudadana Europea “Uno de nosotros”.

La campaña “Uno de nosotros” persigue conseguir un millón de firmas de ciudadanos europeos, con el fin de que la UE no financie investigaciones ni programas que supongan la eliminación de seres humanos. 

La citada recogida de firmas pretende implantar una cultura de la vida en Europa, en los últimos años muchos han sido los países de nuestro entorno que han aprobado leyes contrarias al derecho a la vida, entre ellos, España.

Uno de los promotores de la campaña es el eurodiputado del Partido Popular y Presidente de la Fundación Valores y Sociedad, Jaime Mayor Oreja, quien dijo "Es una iniciativa de personas que queremos decir que queremos defender la cultura de la vida, que nos parece un disparate que sobre el aborto, destrucción de embriones, todo lo que significa esencialmente lo que algunos dicen que es el 'progreso', podamos establecer programas de financiación de la Unión Europea. Es un grito a favor de la vida, una manera de decir que no nos resignamos a que esa cultura a favor de la muerte siga avanzando en la Unión Europea y en el conjunto de Europa".

En cuanto a las adhesiones, según Mayor Oreja, ahora mismo ronda el medio millón de firmas y es necesario conseguir un millón antes del próximo mes de noviembre, aunque no debemos quedarnos en el millón sino que sería bueno conseguir todas las firmas posibles, para gritar alto y claro ante las instituciones europeas que somos muchos los europeos defensores de la vida.

Una vez que se tengan las firmas requeridas "la Comisión Europea tendrá que estudiar esa iniciativa popular. Tendrá que entender que no sólo es una iniciativa de un grupo político sino que es una iniciativa de la gente que quiere dar en defensa de la vida un grito democrático. A partir de ese momento, pues si la Comisión  acepta nuestros planteamientos se habrá alcanzando el objetivo sino  habrá que seguir trabajando movilizando a los europeos en esa dirección", concluía Mayor Oreja.

La iniciativa se puede apoyar en la web http://www.oneofus.eu/es/ y en las redes sociales Facebook: www.facebook.com/unodenosotros.eu y Twitter: @unodenosotros1

martes, 21 de mayo de 2013

TABLA RASA

Es la expresión que habitualmente empleamos cuando queremos decir que además de empezar de nuevo alguna tarea o camino, también es necesario excluir medios o conductas anteriormente empleados.

Es opinión del que suscribe que la actual situación de la política en España implica indispensablemente esta filosofía, esta acción. La razón es que las dos columnas que han venido sosteniendo el actual sistema político español, PP y PSOE, a día de hoy no dan más de sí, y suponen un problema, y no un remedio como manda su naturaleza, para nuestra convivencia y progreso.

Empezando por el PSOE, han sido tantos y tan graves sus fallos que sería impensable que en lo venidero, sin una profunda revolución de ideas y personas en sus filas, pudiera hacerse de nuevo acreedor de las funciones de gobierno. Considero que aquella misión (mantener unido al PSOE después del batacazo electoral) para la que fue elegido Rubalcaba, está cumplida. Ha sido capaz de aunar, aunque sea en su contra, a todos los socialistas.

Por su parte, el Partido Popular, ha pisoteado y orinado sobre todos aquellos dogmas ideológicos que estructuraron su programa, hoy desaparecido en favor del viento caprichoso de un presidente, Rajoy, que nada nuevo ha supuesto a lo que ya había. Todo lo hecho por su gobierno, podría haberlo hecho Zapatero.

La actual situación de estos dos partidos, unidos a la franca decadencia de todas las demás instituciones del Estado (monarquía, sindicatos, patronal, Justicia…) arrojan un clima irrespirable. Un sistema, a fin de cuentas, nocivo y pernicioso para aquella entidad a la que está destinado a gobernar, la nación española, nosotros.

Es tanta la putrefacción que estamos conociendo de uno y otro partido, y de los demás (CiU, v.g.), de unas y otras instituciones del Estado, que sería imposible abarcarlas todas. Que cada cual haga memoria o abra el periódico. Lo último que sabemos por las informaciones, es que la boda (boda de Estado) de la hija del Presidente del Gobierno, José Mª Aznar, fue pagada en parte por la trama Gürtel. Nada menos que 32.452 euros en iluminación, a lo que Ana Botella, esposa de Aznar y alcaldesa de Madrid, ha calificado de “regalo de boda”. Verdaderamente generosos estos chicos. De igual forma, el diputado Eugenio Nasarre y Pío García Escudero, actual Presidente del Senado, ambos del PP, han confirmado los pagos de Bárcenas a sus personas recogidos por la famosa contabilidad del tesorero del Partido Popular, en operaciones más o menos opacas, pero que ratifican la existencia de transferencias y manejos de fondos más allá de lo públicamente conocido.

Portada El Mundo 21/05/2013

Así pues, y retomando el título de este escrito, embozados como estamos por la ponzoña y hediondez orquestada por toda esta recua de malhechores, incompetentes y aprovechados, creo que no queda otra vía que la de hacer tabla rasa y finiquitar el sistema por ellos perpetrado para su lucro y beneficio particular. ¿Qué puedo hacer yo? No participaré de este sistema. Que se voten ellos. No votaré.

MANUEL Mª CARO ROMERA



martes, 7 de mayo de 2013

LA CONVERSIÓN DE RECAREDO

Conversión de Recaredo, por el pintor Muñoz Degrain, Palacio del Senado, Madrid.


Dice San Isidoro de Sevilla en su “Historia de los Godos, Vándalos y Suevos” que coronado Recaredo como Rey de los Visigodos se convirtió, en efecto, a la fe católica. Desde entonces, y entroncado en la tradición de fe arriana de sus antecesores, viene a romper con aquella doctrina que rechazaba la divinidad de Cristo para abrazar el dogma trinitario del catolicismo.

De tal suerte ha parecido participar el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Desde que accedió al “trono” del Gobierno, por aquellas elecciones de 2011, ha abjurado como hizo aquél de las que hasta entonces eran sus creencias que se vehicularon a través del programa electoral con el que se presentó a las elecciones generales. Programa electoral refrendado por la mayoría de los electores y que desde entonces, por razones de honestidad, debería de haber mutado de promesa a obligación. Por el contrario, comenzó Rajoy subiendo impuestos tales como el IRPF, prosiguió abaratando el despido por medio de la reforma laboral de 2012, cosa que negó fuese a hacer, y continuó en tan mendaz tarea con la subida del IVA, haciendo mutis en la reforma de la administración y del recorte del gasto público, nula respuesta al chulerío secesionista, etc. Está pendiente y sin delinear la reforma de la Ley del aborto, a la que tan denodadamente se opuso el PP cuando ejercía funciones de oposición, al igual que la eliminación de los traductores de las lenguas cooficiales de España en el Senado, cosa a la que también se opuso cuando no gobernaba y que nos cuesta a todos doce mil euros por sesión celebrada en la Cámara Alta. Respecto a la Ley del matrimonio homosexual, decidió envainársela aduciendo como excusa la homologación hecha por el Tribunal Constitucional del mencionado texto normativo, que en nada le obligaba a legislar como le pareciese.

Dicho esto, cabe preguntarse hasta qué punto puede reputarse legítimo un Gobierno que desde primera hora no sólo ha hecho lo contrario de lo que dijo que iba a hacer, sino que tampoco ha hecho aquello a lo que se comprometió.

Entre tanto, el tiempo sigue impasible su curso, y pese a los efectos salvíficos que pretendían esperarse de tan alto coste respecto de la quiebra total de confianza producida, los resultados obtenidos no han podido ser más decepcionantes puesto que ninguna de las problemáticas cuyo atajo se encomendó al gobierno de Rajoy ha sido solucionada hasta la fecha.

¿Qué futuro le espera al Partido Popular? Necesariamente un hundimiento meritado basado en la traición cometida respecto de su electorado, y también por los propios resultados de la política aplicada, nefastos como hemos dicho.

Así las cosas, Esperanza Aguirre, ha venido a decir aquello que todos pensamos pero que los pelotilleros de poltrona no se han atrevido a decir a Mariano. Que el programa electoral está para aplicarlo. De este modo, la noticia es hoy día que Aguirre le ha espetado a Mariano en su cara que aplique el programa con el que se presentó y con el que ganó las elecciones generales. De todo lo cual, cabe preguntarse en qué estado de degradación está la dictadura partitocrática en que vivimos, en que es motivo de comentario el hecho de que alguien diga que los programas electorales están para cumplirlos.

Manuel Mª Caro Romera

martes, 23 de abril de 2013

LOS BILLETES DE RUBALCABA Y EL CHALET DE ZAPATERO


El pasado sábado 20 de abril, en un foro organizado por el PSOE y con el lema “vencer la pobreza”, el secretario general de los socialistas Alfredo Pérez Rubalcaba lanzó la propuesta de sacar de circulación los billetes de 500 euros. Con esta medida se evitaría según él, el fraude fiscal, ya que aquellos que tuvieran billetes morados tendrían que cambiarlos y sería en ese momento cuando tendrían que dar explicaciones de dónde los han sacado.

Esta medida y el foro convocado por los socialistas llamaba la atención cuanto menos teniendo en cuenta que hace escasos días conocimos la noticia de que el anterior secretario general del PSOE y expresidente del Gobierno español José Luís Rodríguez Zapatero ha adquirido un chalet en una importante urbanización de Madrid por valor de 800.000 euros. Se ve que le va bastante bien al anterior Jefe del Ejecutivo tras su salida de Moncloa, es una pena que no podamos decir lo mismo de su sucesor que de vez en cuando se ve obligado a sacar este tipo de propuestas para que le hagan algún caso.

En estos días además hemos conocido la difícil situación por la que pasan muchos escolares en Andalucía, y la propuesta de garantizar tres comidas al día a aquellos cuyas familias tienen menos recursos, la propuesta, teniendo en cuenta la crisis por la que estamos pasando es buena, la cuestión es ¿Por qué fueron los mismos que ahora hacen esta propuesta los que les quitaron las ayudas a Cáritas? ¿Es que el Gobierno andaluz se quiere convertir en una ONG? Insisto en decir que la propuesta me parece acertada, y no tengo que alegar nada en contra de la misma, ya que no podemos permitir que los menores de nuestra comunidad estén en esta situación.



Por otra parte y volviendo al pobre Rubalcaba que tiene que decir cosas como la de quitar los billetes de 500 teniendo en cuenta que Zapatero se compra viviendas por valor de 133 millones de pesetas, en esta semana se ha vuelto a abrir el debate de la sucesión en su partido, un debate que a pesar de reabrirse día si y día también, él reitera que no toca. En mi opinión y conociendo los nombres que van sonando en las últimas quinielas creo que Eduardo Madina podría ser un buen candidato, joven, con buena proyección, cercano a Rubalcaba y a Chacón, le falta dar a conocer sus ideas a las bases, si se pone a ello, seguro que ganará. Ánimo Eduardo, puedes regenerar uno de los principales partidos de España que ya es algo bueno para la crisis política, institucional, democrática y de partidos, además por supuesto de la económica, por la que estamos pasando.

Eduardo Madina

Juan Sebastián Morales Gámez

miércoles, 10 de abril de 2013

TODOS POR IGUAL "VALIENTES"




Con esta frase, tan utilizada en Semana Santa, se podría describir la labor de eficaz y rápido acuerdo al que llegan las instituciones españolas cuando se trata de perseguir al ciudadano y exprimirle hasta el último céntimo. Se enmarca dentro de esta situación el caso conocido hace pocos días de la labor conjunta que han llevado a cabo tanto la Dirección General de Tráfico como el Ayto de Jaén de minar las distintas vías periféricas de Jaén con radares móviles camuflados con el fin supuestamente de combatir la siniestralidad. Ya no sorprende, puesto que se  ha  convertido en rutina, que empleen la excusa de la siniestralidad en todos los casos en los que se persigue un afán recaudatorio claro, pero en este caso en concreto me parece flagrante que se aluda a esta situación, máxime cuando todo el mundo sabe que la siniestralidad se combate arreglando carreteras, mejorando la señalización,... actuaciones estas que, ni los de ahora ni los de antes, han puesto mucho empeño en acometer.



Por otro lado, y al hilo un poco de lo relatado en el anterior artículo, lo referido anteriormente contrasta con el balance de la reunión mantenida hace pocos días también entre  Reyes, de la Diputación, y De Moya, a la sazón alcalde de Jaén, en la que pudimos constatar, al margen de la foto de rigor y de la tan manida cordialidad (solo faltaría que se abofetearan) una suerte de desacuerdos y desencuentros en cuanto a lo que, a mi juicio, se está convirtiendo en una falta estructural de voluntad política que  está derivando en una lacra de las que asfixia a toda una Nación. Por citar un ejemplo de lo allí tratado, me referiré al principal problema de España en la actualidad, cual es el alto desempleo. Pues bien, sorprende ver cómo toda vez que en el asunto de los radares se ponen de acuerdo en décimas de segundo llevándolo a la práctica sin "preguntar a nadie", en la segunda cuestión parece que les pueden más ciertos intereses partidarios de los que no parecen que estén dispuestos a renunciar, y que, ni el principal problema del desempleo, les conmueve a ello. Seguimos, como vulgarmente se dice, con la casa sin barrer.

Para concluir, me viene a la cabeza una comparecencia del alcalde de la Capital del Santo Reino, hace ya unas semanas, en las que pedía a la Diputación, que ya que sus arcas tenían superávit, les hicieran un traspaso de caudales ante la situación tan deficitaria de su hacienda. Pues bien no me extrañaría, que ante tan vano esfuerzo, haya querido “compartir” su inquietud con todos los jienenses, que además, y hoy va la cosa de dichos populares, siempre acaban pagando el pato.

José Luis Martínez Padilla

lunes, 8 de abril de 2013

POLITICASTROS


El vocablo es definido por el diccionario de la RAE como “político inhábil, rastrero, mal intencionado, que actúa con fines y medios turbios”.

El pasado día 3 de abril el diario local de Jaén, “Viva Jaén”, abría su portada con un titular terrible pero no por ello falto de verdad. “Nada ni nadie logra frenar en Jaén la sangría del paro”. Sólo se me ocurre una pequeña matización a esta noticia, y es que nada ni nadie, “y”, ninguno de los políticos cuyas decisiones actualmente afectan a Jaén, logran frenar la sangría del paro. Desde el ayuntamiento de la capital, pasando por la diputación provincial, la Junta de Andalucía y hasta el Gobierno.

Todas las instituciones citadas anteriormente tienen por gobernantes a personas adscritas a las dos principales formaciones políticas de España, Partido Popular y PSOE. En sus manos quedaron encomendadas a través de las elecciones, las decisiones que los representantes de estas instituciones debían tomar para cumplir su cometido. Solucionar los problemas de los gobernados. Cada cual por su cuenta, pero obviamente sin perder la noción de lo que parece lógico a todas vistas, y es que esas decisiones redundasen en beneficio del empleo, del trabajo, principal problema acuciante hoy y muy especialmente en Jaén.

Pues bien, las reacciones del presidente provincial del PP, y de su homólogo, el secretario general del PSOE en Jaén a la noticia mencionada, no podían ser más contrarias a la consecución de estos objetivos que a día de hoy tienen un carácter absolutamente perentorio, y se extrae como consecuencia lógica de sus declaraciones, lo siguiente. El primero, achaca al mal gobierno de la Junta de Andalucía, ostentado por socialistas, los malos datos de paro en Jaén, culpando a 30 años de políticas desatinadas esas cifras de desempleo galopante que aquejan a Jaén. El segundo, hace lo propio respecto del Gobierno de la Nación, imputando la responsabilidad del desempleo al gobierno popular de Mariano Rajoy, a los recortes emprendidos en su mandato, y a la reforma laboral aprobada en 2012.


Se podría decir, coloquialmente, que cada cual pasa la pelota al otro, o a la otra administración, escurriendo o eludiendo cualquier tipo de autocrítica o responsabilidad. En síntesis, la culpa la tiene el otro. Mientras tanto apliquemos el dicho aquel de “entre todos lo mataron, y él solico se murió”. Porque cuando los politicastros andan en luchas partidistas y discusiones bizantinas, amén de corruptelas varias, el pueblo y Jaén en concreto, mueren. Los jóvenes andan desesperados porque son incapaces de encontrar trabajo en su tierra, donde han nacido y donde sus abuelos y sus padres antes que ellos pudieron vivir con más o menos holgura, pero vivir a fin de cuentas. Hoy, tienen que elegir entre el desempleo, un trabajo precario, o el exilio. Asimismo, viven angustiados en la preocupación de qué será de ellos cuando alcancen la edad de jubilación, de qué vivirán entonces por una vida laboral sin cotización alguna que les depare un reposo tranquilo. Los no tan jóvenes, trabajadores de más de cuarenta años que igualmente han perdido su empleo, cuentan además con la circunstancia agravante de verse obligados a mantener un hogar, una familia, y del mismo modo ven imposible lograr un trabajo que les permita, al menos, mantener el techo que les cobija, a ellos y a sus hijos. (2,7 desahucios diarios en la provincia de Jaén).

Así pues, dotados de una obscenidad difícilmente equiparable, y haciendo gala de un comportamiento abyecto, vil y execrable, carente de cualquier tipo de altura de miras o ánimo de colaboración, si quiera compasión o sentido común, que coadyuve en la resolución del problema del paro en Jaén, se dedican los políticos de uno y otro partido a responsabilizar al contrario del mal del desempleo, haciendo mutis por el foro y por ende, nada aportan a lograr la solución, que en periodo de elecciones, ellos mismos prometieron como algo que iban a conseguir pidiendo el voto para ello. Ni siquiera cabría decirse que a pesar de todas las diferencias que pudieran contraponer sus respectivos puntos de vista, hacen el esfuerzo de llegar a términos de entendimiento que posibiliten una salida a la actual situación.

El ejemplo más evidente de lo anteriormente dicho, además de los políticos giennenses citados, está en las palabras de Esteban González Pons, vicesecretario general de estudios y programas del PP, pronunciadas el sábado 6 de abril. A raíz de la decisión del Tribunal Constitucional luso, declarando contrarios a la constitución algunos de los recortes realizados por el gobierno portugués, vino a contarnos que España estaría en la misma situación que nuestro país vecino si el gobierno de Rajoy no hubiese actuado conforme lo ha hecho y hubiese gobernado el PSOE. Pues bien, habría que recordar a los incautos, que el fallo del tribunal portugués ha venido a derribar, entre otras cosas, la pretensión del ejecutivo de aquél país de eliminar una de las pagas extra de los empleados públicos portugueses. Cosa, que por cierto, ya ha hecho Rajoy en España, y consecuencia de lo anterior, es que Pedro Passos Coelho, Jefe de Gobierno de la República de Portugal, haya dicho que serán necesarios recortes en sanidad, educación y pensiones, para cuadrar las cuentas. Cosas, que por cierto, ya ha hecho Rajoy en España. Con lo que si la situación la medimos en base a la posición de los españoles y portugueses respecto de los recortes sufridos por sus respectivas administraciones, estamos en las mismas. Sin dejar de recordar que en Portugal no gobierna tampoco el Partido Socialista. Sin dejar de recordar que la tasa de paro en Portugal es 10 puntos inferior a la española.

Así las cosas, no ha de extrañarnos la profundísima desafección que viven los gobernados respecto de sus gobernantes, patente en todas las encuestas de opinión. Sólo se acuerdan de los votantes cada cuatro años, ignorando entre tanto cualquier necesidad de los mismos, aunque de ellas le vaya la propia vida, y todo ello encaminado a proseguir viviendo sin trabajar y operar en un registro de acusaciones y reproches mutuos destinados a engrandecer y mantener esta partitocracia que tantos beneficios les reporta, de bandos igualmente equivocados los unos y los otros, pero sí encontrados en corrupción y “trinques” diversos. Han hecho de la necedad, la discusión partidista torticera e interesadamente labrada, su modo de vida, de forma que mientras la población, Jaén en concreto que es de lo que trata esta carta, languidecen y mueren en la miseria, el paro, el desahucio… ellos prosiguen impávidos en sus posiciones, ciegos a cualquier tipo de llamada a la unidad, al trabajo y a la honestidad en su labor, que ponga punto y final -como así se pretende de ellos por ser su trabajo y para lo que fueron elegidos y por lo que cobran- a esta crisis económica que está acabando con toda una sociedad, una provincia.

Manuel Mª Caro Romera

miércoles, 3 de abril de 2013

PERO ¿ES LO MISMO UN ASESINATO QUE 132?


Con esta pregunta comenzó su intervención el abogado del Estado español Isaac Salamanca el pasado miércoles 20 de marzo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo para defender la doctrina Parot.

La vista que debía decidir si se mantenía o no la doctrina Parot no estuvo exenta de polémica y es que como bien se preguntaba el abogado del Estado Español, no puede ser lo mismo un asesinato que 132.

Lo que hoy sabemos es que el Tribunal aun no se ha pronunciado a este respecto y probablemente los jueces europeos dilatarán durante varios meses su fallo sobre la doctrina Parot.

Opiniones a favor y en contra de dicha doctrina hay muchas pero lo que nos tenemos que plantear es si está bien que aquellos criminales que todavía no han cumplido las penas que se les impusieron en su día salgan ahora a la calle en cascada.

Los presidentes de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) María de los Ángeles Pedraza, la Fundación Víctimas del Terrorismo María del Mar Blanco y la Asociación Dignidad y Justicia Daniel Portero, se dieron cita en Estrasburgo con las más de 10.000 firmas de ciudadanos que han pedido que no se revoque la doctrina Parot, y es que si el Tribunal de Estrasburgo decide poner fin a la doctrina Parot, las víctimas del terrorismo serían las más perjudicadas.

En la vista Isaac Salama siguió defendiendo la doctrina Parot en su intervención diciendo “No se le ha añadido ni un solo día de condena; de lo que se habla aquí es de la aplicación o no de beneficios penitenciarios” para una terrorista, Inés del Río, condenada por 132 asesinatos, entre los que cometió y los que no llegó a cometer a pesar de que esos eran sus planes.

Por su parte el Gobierno de España se muestra contrario a la revocación de la doctrina Parot ya que tanto el Presidente Mariano Rajoy diciendo que la doctrina Parot ha sido un instrumento “enormemente útil” como el Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz quien ha dicho que el Gobierno hará “ingeniería jurídica” para que no se produzca una liberación inmediata de terroristas han dado buena muestra de que nuestro Gobierno esta con las víctimas del terrorismo.

Si finalmente el Tribunal de Estrasburgo se pronuncia en contra de la doctrina Parot quedarían en libertad 54 terroristas de ETA, 7 terroristas del GRAPO, 1 del GAL, 1 del Ejército Guerrillero del Pueblo Gallego y 14 condenados por delitos especialmente graves.

De momento solo nos queda confiar en que los jueces europeos voten a favor de la doctrina Parot para que quienes han cometido numerosos delitos de sangre no salgan a la calle sin cumplir las penas que le fueron impuestas en su momento.

Por último me gustaría dejar el enlace de la alerta creada por la AVT para pedir el Sí a la doctrina Parot. http://www.change.org/es/peticiones/doctrinaparotsi

Juan Sebastián Morales Gámez

sábado, 23 de marzo de 2013

SOLA ANTE EL PELIGRO




Estamos aconteciendo en los últimas horas a una ráfaga de encarcelaciones entorno al caso de los ERES que es mas digna de un escándalo a nivel nacional que de otra cosa. Todo apunta a que han robado, lo ha demostrado una juez trabajadora, que ha hecho su trabajo indagando y haciendo que se investigue, no dejándolo todo apartado como si no hubiera pasado nada.

Estamos de acuerdo, no son delitos de sangre, no han matado ni violado a nadie, pero lo que han hecho compromete al sistema democrático, a las instituciones, supone una quiebra total del Estado de Derecho, supone violar la Constitución de una manera flagrante, yo lo consideraría hasta un delito de alta traición. 

Pero no nos vayamos tan alto, consideremos simplemente qué puede mover a una persona a actuar de tal manera: Por un lado podría estar la necesidad imperiosa de tener que robar para comer; esta opción estaría descartada desde el momento en que para comer no se necesitan millones de euros, ni aunque comas en los restaurantes más caros del mundo. Otra podría ser la de robar con el fin de no tener que trabajar y por ende llevar una vida acomodada sin dar palo al agua. Esta opción podría contemplarse en el caso que nos ocupa puesto que ha sido una constante en la historia democrática de España. Pero un servidor se postula en ultima instancia por la versión de que estos que han robado son seres simple y llanamente  venidos al mundo para hacer daño de forma cobarde y aprovechar los cauces del corrupto sistema democrático para engañar al pueblo de la forma más asquerosa que se puede hacer: sirviéndose de las instituciones democráticas o de su negligencia, que es igual de lamentable.

Me gustaría finalizar haciendo una reflexión sobre la entrada en prisión de estos sujetos. Estas personas  son y serán siendo lo que son, por mucha reinserción que pretenda existir. Con lo cual la mejor forma de prevenirnos de ellos en lo sucesivo no puede ser otra que el cambio no solo en las leyes sino en el propio sistema, que se ve burlado constantemente por gente de esta calaña.

Jose Luis Martínez

domingo, 17 de marzo de 2013

BIENVENIDO PAPA FRANCISCO




El pasado miércoles 13 de marzo a las 19:08 horas, la chimenea vaticana anunció la designación del nuevo Sumo Pontífice de la Iglesia Católica con la esperada y aclamada “fumata blanca”.

Jorge Mario Bergoglio de 76 años y arzobispo de Buenos Aires, se convirtió el 13 de marzo en el primer Papa iberoamericano pasando a la historia de la Humanidad como el Papa Francisco.

El Papa Francisco, porque así le gusta que le llamen y no Francisco I, es un hombre sencillo y humilde, cuyos primeros días de Papado están gustando a propios y a extraños, a creyentes y no creyentes.

Al alba de su Pontificado ya hemos tenido oportunidad de escuchar al Papa Francisco, en la primera misa en la Capilla Sixtina a los cardenales. Nos habló de que es necesario caminar, construir y confesar, una homilía sencilla en la que ya nos dejaba entrever cómo va a ser su Pontificado.

Pero sus primeras palabras no son todo, los gestos que está llevando a cabo también dicen mucho de Francisco, quien ha empezado su Papado rompiendo moldes, y es que Francisco prefirió al día siguiente de ser elegido Obispo de Roma, viajar en microbús con el resto de cardenales, recoger personalmente sus maletas y pagar su factura en la casa del clero, gestos que nos demuestran la sencillez y humildad del nuevo Papa.

El Papa Francisco ha sido ya bautizado como un Papa humilde, no en vano el nombre elegido dice mucho, Francisco, en honor a San Francisco de Asís es toda una declaración de intenciones de lo que quiere ser, el Papa de los pobres y de la paz.

En estos tiempos de dificultades económicas, no solo para el mundo occidental sino para toda la humanidad, se hace más necesario que nunca un líder de la Iglesia Católica que esté cerca de los que peor lo pasan, si seguimos hablando de los gestos de Francisco debemos decir que ha pedido a sus paisanos, los argentinos, que en vez de viajar a Roma donen ese dinero a los pobres.

El próximo mes de julio vamos a vivir una nueva Jornada Mundial de la Juventud, la de Río de Janeiro, en ella nos tiene que decir muchas cosas a los jóvenes y es que en un mundo en el que la crisis de fe en los jóvenes y la crisis de las vocaciones al sacerdocio y a la vida monástica, consecuencia del relativismo moral que impera en nuestra sociedad, se convierte en algo esencial, ese primer encuentro multitudinario de su Pontificado con los jóvenes católicos de todo el mundo.

El Cardenal Bergoglio tiene mucho que decir a un mundo en crisis, económica y de valores, y es por eso que un Papa como Francisco es más necesario que nunca en nuestros días.

Fdo: Juan Sebastián Morales Gámez