martes, 23 de abril de 2013

LOS BILLETES DE RUBALCABA Y EL CHALET DE ZAPATERO


El pasado sábado 20 de abril, en un foro organizado por el PSOE y con el lema “vencer la pobreza”, el secretario general de los socialistas Alfredo Pérez Rubalcaba lanzó la propuesta de sacar de circulación los billetes de 500 euros. Con esta medida se evitaría según él, el fraude fiscal, ya que aquellos que tuvieran billetes morados tendrían que cambiarlos y sería en ese momento cuando tendrían que dar explicaciones de dónde los han sacado.

Esta medida y el foro convocado por los socialistas llamaba la atención cuanto menos teniendo en cuenta que hace escasos días conocimos la noticia de que el anterior secretario general del PSOE y expresidente del Gobierno español José Luís Rodríguez Zapatero ha adquirido un chalet en una importante urbanización de Madrid por valor de 800.000 euros. Se ve que le va bastante bien al anterior Jefe del Ejecutivo tras su salida de Moncloa, es una pena que no podamos decir lo mismo de su sucesor que de vez en cuando se ve obligado a sacar este tipo de propuestas para que le hagan algún caso.

En estos días además hemos conocido la difícil situación por la que pasan muchos escolares en Andalucía, y la propuesta de garantizar tres comidas al día a aquellos cuyas familias tienen menos recursos, la propuesta, teniendo en cuenta la crisis por la que estamos pasando es buena, la cuestión es ¿Por qué fueron los mismos que ahora hacen esta propuesta los que les quitaron las ayudas a Cáritas? ¿Es que el Gobierno andaluz se quiere convertir en una ONG? Insisto en decir que la propuesta me parece acertada, y no tengo que alegar nada en contra de la misma, ya que no podemos permitir que los menores de nuestra comunidad estén en esta situación.



Por otra parte y volviendo al pobre Rubalcaba que tiene que decir cosas como la de quitar los billetes de 500 teniendo en cuenta que Zapatero se compra viviendas por valor de 133 millones de pesetas, en esta semana se ha vuelto a abrir el debate de la sucesión en su partido, un debate que a pesar de reabrirse día si y día también, él reitera que no toca. En mi opinión y conociendo los nombres que van sonando en las últimas quinielas creo que Eduardo Madina podría ser un buen candidato, joven, con buena proyección, cercano a Rubalcaba y a Chacón, le falta dar a conocer sus ideas a las bases, si se pone a ello, seguro que ganará. Ánimo Eduardo, puedes regenerar uno de los principales partidos de España que ya es algo bueno para la crisis política, institucional, democrática y de partidos, además por supuesto de la económica, por la que estamos pasando.

Eduardo Madina

Juan Sebastián Morales Gámez

miércoles, 10 de abril de 2013

TODOS POR IGUAL "VALIENTES"




Con esta frase, tan utilizada en Semana Santa, se podría describir la labor de eficaz y rápido acuerdo al que llegan las instituciones españolas cuando se trata de perseguir al ciudadano y exprimirle hasta el último céntimo. Se enmarca dentro de esta situación el caso conocido hace pocos días de la labor conjunta que han llevado a cabo tanto la Dirección General de Tráfico como el Ayto de Jaén de minar las distintas vías periféricas de Jaén con radares móviles camuflados con el fin supuestamente de combatir la siniestralidad. Ya no sorprende, puesto que se  ha  convertido en rutina, que empleen la excusa de la siniestralidad en todos los casos en los que se persigue un afán recaudatorio claro, pero en este caso en concreto me parece flagrante que se aluda a esta situación, máxime cuando todo el mundo sabe que la siniestralidad se combate arreglando carreteras, mejorando la señalización,... actuaciones estas que, ni los de ahora ni los de antes, han puesto mucho empeño en acometer.



Por otro lado, y al hilo un poco de lo relatado en el anterior artículo, lo referido anteriormente contrasta con el balance de la reunión mantenida hace pocos días también entre  Reyes, de la Diputación, y De Moya, a la sazón alcalde de Jaén, en la que pudimos constatar, al margen de la foto de rigor y de la tan manida cordialidad (solo faltaría que se abofetearan) una suerte de desacuerdos y desencuentros en cuanto a lo que, a mi juicio, se está convirtiendo en una falta estructural de voluntad política que  está derivando en una lacra de las que asfixia a toda una Nación. Por citar un ejemplo de lo allí tratado, me referiré al principal problema de España en la actualidad, cual es el alto desempleo. Pues bien, sorprende ver cómo toda vez que en el asunto de los radares se ponen de acuerdo en décimas de segundo llevándolo a la práctica sin "preguntar a nadie", en la segunda cuestión parece que les pueden más ciertos intereses partidarios de los que no parecen que estén dispuestos a renunciar, y que, ni el principal problema del desempleo, les conmueve a ello. Seguimos, como vulgarmente se dice, con la casa sin barrer.

Para concluir, me viene a la cabeza una comparecencia del alcalde de la Capital del Santo Reino, hace ya unas semanas, en las que pedía a la Diputación, que ya que sus arcas tenían superávit, les hicieran un traspaso de caudales ante la situación tan deficitaria de su hacienda. Pues bien no me extrañaría, que ante tan vano esfuerzo, haya querido “compartir” su inquietud con todos los jienenses, que además, y hoy va la cosa de dichos populares, siempre acaban pagando el pato.

José Luis Martínez Padilla

lunes, 8 de abril de 2013

POLITICASTROS


El vocablo es definido por el diccionario de la RAE como “político inhábil, rastrero, mal intencionado, que actúa con fines y medios turbios”.

El pasado día 3 de abril el diario local de Jaén, “Viva Jaén”, abría su portada con un titular terrible pero no por ello falto de verdad. “Nada ni nadie logra frenar en Jaén la sangría del paro”. Sólo se me ocurre una pequeña matización a esta noticia, y es que nada ni nadie, “y”, ninguno de los políticos cuyas decisiones actualmente afectan a Jaén, logran frenar la sangría del paro. Desde el ayuntamiento de la capital, pasando por la diputación provincial, la Junta de Andalucía y hasta el Gobierno.

Todas las instituciones citadas anteriormente tienen por gobernantes a personas adscritas a las dos principales formaciones políticas de España, Partido Popular y PSOE. En sus manos quedaron encomendadas a través de las elecciones, las decisiones que los representantes de estas instituciones debían tomar para cumplir su cometido. Solucionar los problemas de los gobernados. Cada cual por su cuenta, pero obviamente sin perder la noción de lo que parece lógico a todas vistas, y es que esas decisiones redundasen en beneficio del empleo, del trabajo, principal problema acuciante hoy y muy especialmente en Jaén.

Pues bien, las reacciones del presidente provincial del PP, y de su homólogo, el secretario general del PSOE en Jaén a la noticia mencionada, no podían ser más contrarias a la consecución de estos objetivos que a día de hoy tienen un carácter absolutamente perentorio, y se extrae como consecuencia lógica de sus declaraciones, lo siguiente. El primero, achaca al mal gobierno de la Junta de Andalucía, ostentado por socialistas, los malos datos de paro en Jaén, culpando a 30 años de políticas desatinadas esas cifras de desempleo galopante que aquejan a Jaén. El segundo, hace lo propio respecto del Gobierno de la Nación, imputando la responsabilidad del desempleo al gobierno popular de Mariano Rajoy, a los recortes emprendidos en su mandato, y a la reforma laboral aprobada en 2012.


Se podría decir, coloquialmente, que cada cual pasa la pelota al otro, o a la otra administración, escurriendo o eludiendo cualquier tipo de autocrítica o responsabilidad. En síntesis, la culpa la tiene el otro. Mientras tanto apliquemos el dicho aquel de “entre todos lo mataron, y él solico se murió”. Porque cuando los politicastros andan en luchas partidistas y discusiones bizantinas, amén de corruptelas varias, el pueblo y Jaén en concreto, mueren. Los jóvenes andan desesperados porque son incapaces de encontrar trabajo en su tierra, donde han nacido y donde sus abuelos y sus padres antes que ellos pudieron vivir con más o menos holgura, pero vivir a fin de cuentas. Hoy, tienen que elegir entre el desempleo, un trabajo precario, o el exilio. Asimismo, viven angustiados en la preocupación de qué será de ellos cuando alcancen la edad de jubilación, de qué vivirán entonces por una vida laboral sin cotización alguna que les depare un reposo tranquilo. Los no tan jóvenes, trabajadores de más de cuarenta años que igualmente han perdido su empleo, cuentan además con la circunstancia agravante de verse obligados a mantener un hogar, una familia, y del mismo modo ven imposible lograr un trabajo que les permita, al menos, mantener el techo que les cobija, a ellos y a sus hijos. (2,7 desahucios diarios en la provincia de Jaén).

Así pues, dotados de una obscenidad difícilmente equiparable, y haciendo gala de un comportamiento abyecto, vil y execrable, carente de cualquier tipo de altura de miras o ánimo de colaboración, si quiera compasión o sentido común, que coadyuve en la resolución del problema del paro en Jaén, se dedican los políticos de uno y otro partido a responsabilizar al contrario del mal del desempleo, haciendo mutis por el foro y por ende, nada aportan a lograr la solución, que en periodo de elecciones, ellos mismos prometieron como algo que iban a conseguir pidiendo el voto para ello. Ni siquiera cabría decirse que a pesar de todas las diferencias que pudieran contraponer sus respectivos puntos de vista, hacen el esfuerzo de llegar a términos de entendimiento que posibiliten una salida a la actual situación.

El ejemplo más evidente de lo anteriormente dicho, además de los políticos giennenses citados, está en las palabras de Esteban González Pons, vicesecretario general de estudios y programas del PP, pronunciadas el sábado 6 de abril. A raíz de la decisión del Tribunal Constitucional luso, declarando contrarios a la constitución algunos de los recortes realizados por el gobierno portugués, vino a contarnos que España estaría en la misma situación que nuestro país vecino si el gobierno de Rajoy no hubiese actuado conforme lo ha hecho y hubiese gobernado el PSOE. Pues bien, habría que recordar a los incautos, que el fallo del tribunal portugués ha venido a derribar, entre otras cosas, la pretensión del ejecutivo de aquél país de eliminar una de las pagas extra de los empleados públicos portugueses. Cosa, que por cierto, ya ha hecho Rajoy en España, y consecuencia de lo anterior, es que Pedro Passos Coelho, Jefe de Gobierno de la República de Portugal, haya dicho que serán necesarios recortes en sanidad, educación y pensiones, para cuadrar las cuentas. Cosas, que por cierto, ya ha hecho Rajoy en España. Con lo que si la situación la medimos en base a la posición de los españoles y portugueses respecto de los recortes sufridos por sus respectivas administraciones, estamos en las mismas. Sin dejar de recordar que en Portugal no gobierna tampoco el Partido Socialista. Sin dejar de recordar que la tasa de paro en Portugal es 10 puntos inferior a la española.

Así las cosas, no ha de extrañarnos la profundísima desafección que viven los gobernados respecto de sus gobernantes, patente en todas las encuestas de opinión. Sólo se acuerdan de los votantes cada cuatro años, ignorando entre tanto cualquier necesidad de los mismos, aunque de ellas le vaya la propia vida, y todo ello encaminado a proseguir viviendo sin trabajar y operar en un registro de acusaciones y reproches mutuos destinados a engrandecer y mantener esta partitocracia que tantos beneficios les reporta, de bandos igualmente equivocados los unos y los otros, pero sí encontrados en corrupción y “trinques” diversos. Han hecho de la necedad, la discusión partidista torticera e interesadamente labrada, su modo de vida, de forma que mientras la población, Jaén en concreto que es de lo que trata esta carta, languidecen y mueren en la miseria, el paro, el desahucio… ellos prosiguen impávidos en sus posiciones, ciegos a cualquier tipo de llamada a la unidad, al trabajo y a la honestidad en su labor, que ponga punto y final -como así se pretende de ellos por ser su trabajo y para lo que fueron elegidos y por lo que cobran- a esta crisis económica que está acabando con toda una sociedad, una provincia.

Manuel Mª Caro Romera

miércoles, 3 de abril de 2013

PERO ¿ES LO MISMO UN ASESINATO QUE 132?


Con esta pregunta comenzó su intervención el abogado del Estado español Isaac Salamanca el pasado miércoles 20 de marzo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo para defender la doctrina Parot.

La vista que debía decidir si se mantenía o no la doctrina Parot no estuvo exenta de polémica y es que como bien se preguntaba el abogado del Estado Español, no puede ser lo mismo un asesinato que 132.

Lo que hoy sabemos es que el Tribunal aun no se ha pronunciado a este respecto y probablemente los jueces europeos dilatarán durante varios meses su fallo sobre la doctrina Parot.

Opiniones a favor y en contra de dicha doctrina hay muchas pero lo que nos tenemos que plantear es si está bien que aquellos criminales que todavía no han cumplido las penas que se les impusieron en su día salgan ahora a la calle en cascada.

Los presidentes de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) María de los Ángeles Pedraza, la Fundación Víctimas del Terrorismo María del Mar Blanco y la Asociación Dignidad y Justicia Daniel Portero, se dieron cita en Estrasburgo con las más de 10.000 firmas de ciudadanos que han pedido que no se revoque la doctrina Parot, y es que si el Tribunal de Estrasburgo decide poner fin a la doctrina Parot, las víctimas del terrorismo serían las más perjudicadas.

En la vista Isaac Salama siguió defendiendo la doctrina Parot en su intervención diciendo “No se le ha añadido ni un solo día de condena; de lo que se habla aquí es de la aplicación o no de beneficios penitenciarios” para una terrorista, Inés del Río, condenada por 132 asesinatos, entre los que cometió y los que no llegó a cometer a pesar de que esos eran sus planes.

Por su parte el Gobierno de España se muestra contrario a la revocación de la doctrina Parot ya que tanto el Presidente Mariano Rajoy diciendo que la doctrina Parot ha sido un instrumento “enormemente útil” como el Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz quien ha dicho que el Gobierno hará “ingeniería jurídica” para que no se produzca una liberación inmediata de terroristas han dado buena muestra de que nuestro Gobierno esta con las víctimas del terrorismo.

Si finalmente el Tribunal de Estrasburgo se pronuncia en contra de la doctrina Parot quedarían en libertad 54 terroristas de ETA, 7 terroristas del GRAPO, 1 del GAL, 1 del Ejército Guerrillero del Pueblo Gallego y 14 condenados por delitos especialmente graves.

De momento solo nos queda confiar en que los jueces europeos voten a favor de la doctrina Parot para que quienes han cometido numerosos delitos de sangre no salgan a la calle sin cumplir las penas que le fueron impuestas en su momento.

Por último me gustaría dejar el enlace de la alerta creada por la AVT para pedir el Sí a la doctrina Parot. http://www.change.org/es/peticiones/doctrinaparotsi

Juan Sebastián Morales Gámez