FELIZ NAVIDAD

En estas fechas navideñas os hacemos llegar nuestros mejores deseos

de paz, bienestar y felicidad.

En estos momentos difíciles y confusos los españoles más que

nunca debemos guiarnos por aquellos valores que marcaron

nuestra Transición: consenso, generosidad, tolerancia,

unidad, concordia, respeto, diálogo... sintiéndonos unidos

y conscientes de la gran necesidad

de trabajar juntos por España.

Haciendo de estos valores nuestra estrella de Belén

queremos desearos Feliz Navidad y un próspero año 2012

en el que seamos capaces de luchar

con optimismo, valentía e ilusión.

Asociación Juvenil

“Constitución y Libertad”

EL GOBIERNO DE RAJOY

Después de ser investido de la confianza de la mayoría absoluta de diputados que conforman el Congreso, y de jurar su cargo ante el Rey y ser nombrado por él como Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy Brey ha conformado finalmente su Gobierno.

Vicepresidenta y Ministra de Presidencia: Soraya Sáenz de Santa María.

Ministro de Economía y Competitividad: Luis de Guindos.

Ministro de Hacienda y AAPP: Cristóbal Montoro.

Ministro de Justicia: Alberto Ruiz-Gallardón.

Ministro del Interior: Jorge Fernández Díaz.

Ministro de Exteriores y Cooperación: José Manuel García-Margallo.

Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad: Ana Mato.

Ministra de Fomento: Ana Pastor.

Ministro de Defensa: Pedro Morenés.

Ministro de Empleo y Seguridad Social: Fátima Báñez.

Ministro de Industria, Energía y Turismo: José Manuel Soria.

Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente: Miguel Arias Cañete.

Ministro de Educación, Cultura y Deportes: José Ignacio Wert.

De esta relación de catorce personas que serán las encargadas de gobernar España se espera mucho. Principalmente que sean capaces de sacar al país de la crisis económica en la que está inmerso de lleno, con absoluta premura para reducir las cifras de paro. Pero por otra parte se espera una reforma laboral, una reforma de la ley de educación, de la Justicia y el Tribunal Constitucional, y también, un plan para la liquidación definitiva de ETA.

Estudiando la composición del Gobierno podemos concluir que el tiempo de la cuota de mujeres en esta institución se ha acabado. Serán, según ha dicho Rajoy, los más competentes. Hombres y mujeres, sin distinción, por sus propios méritos y no porque deba de cumplirse una paridad mal entendida. Aquella era una paridad en número de ineptos.

Y es que, de la formación y experiencia de los nuevos ministros del Reino de España, no podemos sino reconocer el hecho, de que al menos, a priori, están a la altura de las circunstancias. Sin tratarse de un gobierno de tecnócratas sí es cierto que cuenta con personas especialmente facultadas para desempeñar los cargos que asumen.

Por último, solo cabe desear que el nuevo Gobierno, además de ser recordado como tal, sea también recordado por ser el Gobierno del buen gobierno. De aquel que devuelva a esta gran y antigua nación a la posición que merecemos los españoles y que merece España.

ÉRASE UNA CRISIS

-¡Cómo están las cabezas, Manolo!, - dice uno de los personajes a los que encarna José Mota en el programa que nos ofrece la noche de los viernes. Pero es que es así. Las cabezas debían de estar muy mal cuando desde 2002 tomamos el euro como la moneda de cambio que utilizaríamos en las compras todos los españoles y parte de los países integrantes de la Unión Europea.

Ignoro lo que haya pasado en otros países, pero lo que en España ha tenido lugar no tiene nombre. Recuerdo perfectamente las pesetas. Sus monedas y billetes, y más o menos recuerdo también aquellos productos que por entonces estaban en mi "cesta de la compra" por la edad que tenía. Recuerdo el precio de las golosinas, de los cacharros de la feria, de las pagas y propinillas, "cumples" y santos de los padres, tíos y abuelos... pero también recuerdo, por ejemplo, el precio de medio depósito de gasolina de 95 octanos o el de una casa de una zona normal en Jaén.

Y cómo ha cambiado la cosa. Lo carísimo que está todo. Me atrevo a decir que el euro es la causa, hoy en día, de nuestra ruina, la avaricia y la falta de escrúpulos por parte de los bancos, el detonante de la crisis. La estupidez y el seguidismo irracional, la causa de todo.

Quiero saber qué opina el lector del presente post, cuál sería el gesto de su cara, si teniendo esto ante él, le dijeran:

 
 

 

Imágenes: Wikipedia.

Un café (1.20 €) vale 200 pesetas.

Una caña (1.50 €) vale 250 pesetas. -Te tomas dos con quinientas pesetas-

Medio depósito (28 litros a 1.306 € el litro) vale 6084 pesetas. -Llenar el depósito te cuesta 12 mil pesetas-

Un desayuno (café y media tostada 1.90 €) vale 316 pesetas.

Un libro (20 €) vale 3328 pesetas.

El periódico (1.20 €) cuesta 200 pesetas.

Una barra de pan (50 ó 60 cents.) cuesta 100 pesetas.

Un litro de leche (60 ó 70 cénts.) cuesta 116 pesetas.

Un paquete de tabaco (3.75 €) cuesta 624 pesetas.

Un carro de la compra para cuatro días como mucho y sin marcas (30 €). Vale 5000 pesetas.

Un piso decente en Jaén 180.000 €. Vale 30 millones de pesetas. Alquilar (450 €) Vale 75.000 pesetas.

En mala hora dijimos sí al Euro, y ante todo, consentimos que la situación llegara a estos límites intolerables de carestía y ruina económica. Más aún si tenemos en cuenta que los salarios (hoy en día mucha gente cobra 1000 € ó menos), 166.386 pesetas, no han incrementado su valor en la medida que lo han hecho los precios.

I CAMPAÑA DE RECOGIDA DE JUGUETES "UN REGALO UNA SONRISA"

Desde ya y hasta el próximo día 4 de enero del año que entra, podrán recibirse en la Concejalía de Juventud del Excmo. Ayto. de Jaén los juguetes que quieran donar todos aquellos que contribuyan al noble fin de la actividad que ahora desarrollamos.

"Constitución y Libertad" junto a ALES (Asociación para la Lucha contra las Enfermedades de la Sangre) y en colaboración con la mencionada concejalía, organiza la I Campaña de Recogida de Juguetes "Un regalo, una sonrisa". Se trata de recabar juguetes para regalar en estas fiestas a los 35 niños y niñas que están ingresados en el hospital médico-quirúrgico Ciudad de Jaén de la capital, enfermos de cáncer.

Todos podemos contribuir a hacer más llevadera esa situación por la que atraviesan estas familias, y principalmente alegrar a los niños ingresados, y ayudarles a su superación de la enfermedad. Es una forma de demostrar la generosidad, nobleza, fraternidad y solidaridad de las gentes de la ciudad de Jaén, más aún en estas fechas tan significadas.

El horario de recogida será desde las 8 de la mañana hasta las 21 horas en la Concejalía de Juventud del Excmo. Ayto. de Jaén (Universidad Popular Municipal de Jaén, Avda. de Andalucía nº 47, 5ª planta).

vídeo aportado por: jaendonderesido.blogspot.com

CARTA PUBLICADA EN DIARIO JAÉN

6 de Diciembre

Manuel María Caro Romera (vicepresidente de la asociación juvenil 'Constitución y Libertad de Jaén'), desde Jaén.- La conmemoración este año del 33 aniversario de la aprobación en referéndum por el pueblo español de la Constitución Española es esencial. Esto es así por la reforma constitucional que aprobaron las Cortes en el artículo 135 de la Carta Magna motivada por la crisis económica y estableciendo un tope de gasto en las cuentas de las administraciones públicas. La materialización y concreción de todos los derechos sociales, libertades y prestaciones públicas que la Constitución del 78 atribuye al Estado deben de pasar, inexorablemente, por una economía potente y sobre todo saneada para que esto sea posible. Así pues, consideramos que la reforma constitucional era y es necesaria. Todo está conectado de forma que si no contamos con los recursos suficientes, toda la carga de derechos reconocidos en el texto constitucional, se quedarían en un brindis al sol. Papel mojado. Se es patriota también administrando escrupulosa y ordenadamente los recursos públicos de todos los españoles.

Asimismo consideramos que el cambio en el Gobierno de la Nación a través de las elecciones generales del 20 de noviembre debe depararnos muchas cosas. La solución de la crisis económica y de empleo, por supuesto, pero también, mayor tranquilidad de la vivida hasta el momento en cuanto a la cohesión de la propia nación española. El apaciguamiento de los egoísmos localistas en beneficio de una reacción común que nos impulse a todos a la consecución de las soluciones reales para los problemas de los españoles. Por último, desde Constitución y Libertad anunciamos que con motivo de la conmemoración en el año 2012 que entra de la primera Constitución liberal española, La Pepa, tenemos previsto organizar una serie de eventos que contribuyan a que precisamente en Jaén, no pase desapercibida aquella fecha de 1812.

QUO VADIS, EUROPA?

En Europa, y desde tiempos inmemoriales, los europeos siempre hemos tendido a una unión. El Imperio Romano, Carlomagno, Carlos V, Napoleón, Hitler... El problema es que según obra en antecedentes históricos, esta unión la hemos pretendido unos y otros bajo un aluvión de tortas suministradas recíprocamente a lo largo de los siglos, algunas más fuertes y duras que otras, pero en definitiva, a mamporros y riñas.

Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial y escarmentados ya de tanta gresca, concibieron el germen de lo que hoy es la Unión Europea. Que como diría un tebeo de "Mortadelo y Filemón" es la "Europa unida en lo político, lo económico, lo legislativo, ejecutivo, corrupto, laxativo...". Con posterioridad a la Unión Europea completada en sus distintos tratados vino la unión monetaria, el Euro. Y hoy en día, desgraciadamente, en lugar de observar una progresión en el desarrollo de la UE, lo que se ve es una clara regresión en su caminar.

Dejando a un lado los muchos y buenos logros de esta unión, podemos predicar que hoy en día no se cree en la Unión Europea. Quedó atrás el proyecto de constitución para la UE, que provocó más tedio e indiferencia que rechazo. No digamos ya la situación económica que viven los países de la Unión y que amenaza con dar al traste con la poca cohesión que aún quedaba.

Un gallinero de 27 países en el que se han eregido en gallos del corral Sarkozy por Francia y Merkel por Alemania en un intento de decir "dejadme a mí que ésto lo arreglo yo sólo". Cumbres, eurogrupos, encuentros bilaterales, ecofin, consejos, comisiones, representantes... ni idea. Para salir de la crisis económica, de deuda y del euro estamos en manos de un francés estrambótico y una alemana de rotundo trapío. Pero es que además, al otro lado del Atlántico, tenemos a todo un Sr. Presidente de los EE.UU. de América que va a encarar el final de su mandato sin que tampoco hayan llegado buenas noticias de allende los mares.

La Unión Europea está en un momento crucial en que su pervivencia, al menos como la hemos conocido, depende de que consiga salir airosa de este trance que embarga de apatía hacia si misma a los ciudadanos que la integran. Hace falta que los actuales representantes de los países estén a la altura de las circunstancias para, entre todos, obrar para el bien común, que será la única garantía de que la solución lo será a largo plazo y no una mera foto para vender. Europa necesita un espaldarazo que la asegure y que de una vez la dote de una verdadera unión en lo político, lo económico, lo legislativo, y hasta en lo corrupto. Pero Unión a fin de cuentas.

FIN DE UN TIEMPO Y COMIENZO DE OTRO

Las elecciones generales de ayer 20 de noviembre han confirmado las predicciones que las encuestas recogían. Menos mal, no pasó nada de imprevisto a última hora. Con el comunicado bastaba. Esto es, mayoría absoluta del Partido Popular, que con 186 escaños en el Congreso de los Diputados aúpan a Mariano Rajoy a la Presidencia del Gobierno de España. Enhorabuena, nunca mejor dicho. Igualmente, la Cámara Alta está totalmente entregada a los populares que se alzan con una mayoría arrolladora de 136 de 208 senadores. Quiera la providencia arrojar luz e impregnar de sabiduría y acierto e incluso suerte la labor que le aguarda al futuro Presidente del Gobierno.

El partido que hasta ahora sustentaba al Gobierno, el PSOE, ha obtenido un castigo en las urnas que ha dejado muy tocado al partido. El hecho de haber acumulado tantas "baronías" a lo largo de tantos años sin que se produzcan relevos ni sustituciones tiene estas cosas, que ahora, los pocos que han quedado, encima están mal avenidos. Veremos qué tienen que decir Rubalcaba, Fernández Vara, Barreda, Bono, Chaves, etc. Lo que se confirma es que a pesar de haber gobernado durante casi ocho años la factura por haber encumbrado a un inútil como jefe de Gobierno ha sido de órdago.

En suma, y siendo lo más preocupante el crecimiento exhacerbado de la izquierda abertzale que tendrá grupo parlamentario propio en el Congreso, cabe un último análisis. Y es que no todas las noticias habían de ser buenas para el Partido Popular. Deben de analizar pormenorizadamente el porqué han incrementado sus votantes en "tan solo" seiscientos mil electores en comparación a 2008 siendo como es la situación presente. 183 diputados en plena bonanza en 2000 con Aznar, 186 con una gestión nefasta del PSOE y 5 millones de parados. ¿Tiene techo el Partido Popular?. El PP no ha sido capaz de alcanzar los más de 11 millones de votos que no le supusieron una mayoría absoluta a Zapatero en 2008. Entretanto el PSOE se ha dejado 4,5 millones de votos por el camino. No pudo gobernar peor.

El mapa completamente azul de España dice mucho de las ganas de cambio que albergaban los españoles
gráfico de elmundo.es

gráfico de elmundo.es

ALEA JACTA EST

O "la suerte está echada" en román paladino. Julio César pronunció esta locución en latín a su paso por el río Rubicón el cual supuso el inicio de la pugna interna entre Pompeyo y él por la conquista de la República. Las elecciones generales serán pasado mañana. Es posible que España esté en sus últimas horas de gobierno socialista. En cualquier caso, el aforismo que he mencionado no trae causa del resultado que finalmente arrojen las urnas, sino de lo que sucederá una vez tome posesión el nuevo gobierno que de ellas resulte elegido.

La situación política, social, pero sobre todo económica que estamos viviendo en España es muy delicada. De las peores que hemos conocido, y la peor para aquellos de mi quinta, la mayoría de los que componen la asociación. El que asuma la responsabilidad de formar gobierno tiene sobre si mismo una de las mayores tareas que una persona pueda recoger, y es la de conseguir sacar a toda una nación de una situación de urgencia real y angustiosa ante tanta mala noticia. Así pues, será la X legislatura una etapa de enormes sacrificios que jamás habríamos pensado que volvieran a sucederse.

Es la hora de que el pueblo español tome conciencia crítica de si mismo y con la mayor de las responsabilidades, el 20 de noviembre se acerque a los colegios electorales para con su voto, decidir qué va a pasar con absolutamente todo. Con la sanidad, la educación, la justicia, las políticas sociales, las condiciones regulatorias del trabajo, las relaciones exteriores, la política antiterrorista...

Por todo ello, cuando acudamos a depositar nuestra papeleta si es que gracias a la Ley Electoral podemos votar al partido que queremos y no lo han excluído, deberemos votar en conciencia, sin prejuicios o fanatismos que injustificadamente determinen nuestro voto, que al fin y a la postre es la materialización máxima de nuestra condición de españoles.

Hay que ser responsable, nos jugamos todo

BERLUSCONI, MÁS HONESTO QUE ZAPATERO

Berlusconi es un político que ha cobrado fama internacionalmente por sus constantes escándalos tanto personales como políticos. Personales como su afición por las mujeres y aquellas orgías bacanales que se montaba en su palacio y que fueron destapadas por los medios de comunicación, fotografías escatológicas de por medio. Incluso con menores de edad implicadas y sospechas de prostitución. Y políticos por sus tejemanejes desde la mafia hasta la masonería, insultos a la oposición, chanchullos de sus propios negocios, intentonas de inmunidades de jurisdicción, desaires a jefes de Estado y de gobierno extranjeros, etc.

Berlusconi es un personaje que no puede dejar indiferente a nadie. Con sus modales poco dados a la discreción, es objeto de odios o de amores. Parece que estos últimos se le acabaron o han menguado tanto que finalmente ha caído del gobierno de Italia del que a lo largo de los últimos años ha entrado y salido, eso sí, dando algo de estabilidad a una institución, el Gobierno, que en Italia es muy tambaleante.

Digo que semejante caso puede presumir, al menos, de ser más honesto que nuestro todavía Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; porque él ha tenido el coraje y la responsabilidad de presentar su dimisión después de aprobar las cortes italianas unas reformas impuestas desde la Unión Europea con las que él no estaba en absoluto de acuerdo. Zapatero no lo hizo así porque él no dimitió después del mayor tijeretazo de la democracia española que protagonizó un 12 de mayo de 2010, cuando cuatro días antes dijo que nadie esperara de él que recortase algo. Muy al contrario, pasó del Plan E a congelar las pensiones, reducir un 5% el salario de los funcionarios públicos, derogar el cheque bebé, etc. Y ésto no lo hizo un "derechista, fachoso y machista" como Berlusconi, sino un socialista como Zapatero, pero con la cara dura de no presentar su dimisión como ha hecho Berlusconi por estar en contra de aquello en lo que cree. Ni para éso tuviste categoría ni brillo, Zapatero.

CONSTITUCIÓN Y LIBERTAD ORGANIZÓ SU DEBATE PÚBLICO DE LAS ELECCIONES GENERALES

Tal y como estaba previsto, Constitución y Libertad celebró ayer en la Universidad Popular el debate público que reunió a los candidatos de UPD, Ramón Mesa Quílez y del PP, Miguel Sánchez de Alcázar, ambos candidatos al Congreso de los Diputados por la provincia de Jaén.

Los postulantes expresaron lo que ofrecen y defienden sus formaciones políticas en los distintos bloques que se trataron. Posteriormente contestaron las preguntas que les formularon los asistentes. El debate fue interesante, con momentos para la conciliación y momentos para la discusión, si bien, no se puede calificar como menos que satisfactorio, el desarrollo de esta primera edición de debate que organiza esta asociación. A ello contribuyó en gran medida la actitud imparcial y prudente del moderador que les cedió el protagonismo absolutamente a los que lo tenían, los candidatos.

Agradecemos enormemente la asistencia de todo el público así como la de la participación de ambos candidatos y ambas formaciones.

DEBATE PÚBLICO EN JAÉN

Debate CON LIBertad III: “La Ley 34/2006, sobre el acceso a los profesionales de Abogado y Procurador de los Tribunales.“ ¿A Favor o en Contra?

A FAVOR: Gema Mª Hinojosa Villegas, Abogada del Ilustre Colegio de Abogados de Jaén.

Nunca antes la entrada en vigor de una Ley, había levantado tantas ampollas entre los estudiantes de las Facultades de Derecho, lo cuales, en pro de mantener el ejercicio de la abogacía como una opción residual, ignoran lo que tras un largo proceso de deterioro, se encuentra a día de hoy, en una encrucijada vital, esto es, la eficacia de la tutela judicial efectiva, pilar fundamental de cualquier Estado de Derecho. 

La realidad universitaria nos muestra cómo de las Facultades, donde nos enseñan a memorizar el Derecho pero no a ejercerlo, nacen a lo sumo juristas, que a la postre y tras un proceso de formación, serán Jueces, Administradores Públicos, Registradores o Profesores… y solo algunos optarán por el ejercicio directo de la Abogacía, sin embargo, la actuación ante los Tribunales de Justicia y las demás actividades de asistencia jurídica exigen la acreditación previa de una capacitación profesional. Así las cosas, la Ley 34/2006 da solución a este descompás, mediante una formación teórica y práctica complementada con una prueba final de evaluación, todo ello para garantizar que los candidatos a abogados, serán capaces de ejercer una dirección técnica eficaz, a la par que para homologar el ejercicio de la profesión, acorde con las exigencias de una Unión cada vez más integrada.

A modo de conclusión, me vienen a la mente la cuestión formulada en su día por el Presidente del CGAE: “¿Se dejaría operar por un licenciado en Medicina recién salido de la Facultad?”, y la respuesta dada a la misma; “lo mismo sucede con los licenciados en Derecho”. Efectivamente no nos podemos olvidar que, como colaboradores fundamentales en la impartición de Justicia, los abogados han de prestar un servicio que redunde directamente en la tutela judicial efectiva, y es en éste sentido, en el que la Ley ha supuesto un significativo paso hacia adelante.

EN CONTRA: Felipe José Romero Rumín, estudiante de Derecho de la Universidad de Jaén.

No siendo suficiente con la situación actual, el Gobierno de España, en un ejemplo más de su torpeza o malicia (ya no sé que creer), aplica a destiempo y de malas maneras la “Ley de la Abogacía”. El supuesto objetivo, no es otro, que él de compatibilizar los estudios españoles con los europeos. Y Para ello, durante los últimos años se ha llevado a cabo una gran reforma en los estudios universitarios; se han transformado las Licenciaturas y Diplomaturas, en Grados. Hasta aquí, vale.

Pero el colmo de la desfachatez ha sido la aplicación de la Ley 34/2006 de Acceso a la Abogacía y Procuraduría, para excluir a los nuevos Licenciados en Derecho (a partir de octubre de 2011). Se puede hacer un esfuerzo y entender que los estudiantes de Grado en Derecho tengan que cursar un Master, porque no abarca tantos conocimientos con la Licenciatura en Derecho (ésta, tiene unas viente asignaturas más).

La pregunta es: ¿por qué todos los Licenciados, de antes de octubre, no se han visto afectados, y los de los dos cursos que restan para la extinción (de la Licenciatura), sí? Una vergüenza. Los alumnos de estos dos últimos cursos (en los que me incluyo), nos estamos enfrentando a una carrera de cinco años y a dos años más de un Master (cuyo precio puede superar hasta los 12.000 euros). ¿Y todo para qué? Ni seremos funcionarios, ni saldremos colocados, ni nada por el estilo. Simple y llanamente, seremos abogados, como los que han terminado la carrera este octubre. La única diferencia es que la hemos aprobado unos meses más tarde. Hay un principio constitucional que se basa en la igualdad entre iguales… pero parece que soy el único que se acuerda de él.

V OBSERVATORIO DE LA NACIÓN

El V Observatorio de la Nación Española que organiza DENAES y en Jaén se encarga de coordinarlo "Constitución y Libertad", tuvo lugar el día 27 de octubre. En esta ocasión, no pudo ser el Presidente de nuestra Asociación el encargado de coordinarlo, puesto que tuvo que acudir a Madrid junto a nuestro tesorero a la reunión general de coordinadores del Observatorio, así como a la posterior cena que DENAES ofreció. Asimismo hemos aprovechado la ocasión para mostrar una vez más el apoyo que "Constitución y Libertad" brinda a las víctimas del terrorismo con la presencia de nuestros dos miembrosen la concentración del día 29 de octubre y que organizó Voces contra el Terrorismo.

El Observatorio trató, como no podía ser de otro modo, del comunicado de ETA en que anunciaba "el cese definitivo de la lucha armada". Es de agradecer la presencia de todos los que quisieron acercarse al acto, especialmente a aquellos que vinieron por primera vez y que desde aquí invitamos a repetir la ocasión.

Nos emplazamos todos al próximo Observatorio que será el jueves 24 de noviembre, a las 20 horas, en la Universidad Popular. Os esperamos.

"Constitución y Libertad" siempre, con la memoria de las víctimas del terrorismo. Quienes dieron su vida, por la libertad y la dignidad del resto de los españoles.

LA TONTERÍA NO ENTIENDE DE IDEOLOGÍAS

Se podría decir en el lenguaje que emplean los políticos, que la tontería, ésa que castiga el "Tío la Vara" a golpe de estacazo, es transversal a todas las ideologías. Común denominador.

La campaña electoral está prácticamente aquí, y por ende, los políticos harán lo indecible por captar el voto de los electores. Qué decir de Rubalcaba y el PSOE que además tienen una pendiente que escalar del 18%, más o menos los mismos puntos en que le aventaja el PP en encuestas de intención de voto.

Para ello, desde la portentosa maquinaria propagandística del PSOE han pensado que sería conveniente materializar y concretar la famosa alarma para tiempos difíciles: "que viene la derecha" y se come a los niños crudos, se cargan las pensiones y la sanidad y educación pública. Con lo que han confeccionado el siguiente vídeo, de un más que dudoso gusto.

Creo que han tratado de plasmar en el vídeo el tópico clasista exacerbado. Naturalmente el niño bien es producto de la derecha y la criada es de izquierdas. No obstante, y según obran los antecedentes, creo que para la ficción que han representado en el vídeo podrían haber contratado al hijo de José Blanco, Ministro de Fomento y visitante de gasolineras ocasional o a los de José Montilla, ex-presidente de la Generalitat como bien ha dicho ya González Pons. Niños que van a un colegio privado, como tantísimos hijos de dirigentes socialistas que predican las bondades del sistema público de lo que sea, pero a sus niños los llevan a los colegios "de curas" y a los privados. De pasta y pompa, vamos. Pura hipocresía.

Por otra parte, Intereconomía TV y su programa "El Gato al Agua", que veo casi a diario aunque últimamente pretendan ser más papistas que el Papa y en vez de "encantados de ser de derechas" parezcan estar encantados de oírse a sí mismos, propuso una pregunta acerca de la conveniencia o no de optar por un colegio público u otro concertado. En la línea editorial de la cadena y del programa, y tratándose de un asunto que está provocando fricciones en Madrid (que por cierto es la única España que conocen, ya hablaremos) y siendo un asunto que afecta directamente a Esperanza Aguirre, pues ensalzan a la escuela privada frente a la escuela pública. Normal teniendo en cuenta la procedencia del grueso de los que por allí se prodigan.

En conclusión tenemos dos bandos de tontería. Uno acusa al otro de denostar la educación pública destruyéndola con sus recortes mientras que ellos mismos confían a la escuela privada la formación de sus hijos y le bajan el sueldo a los maestros de la pública, e inculcan Educación para la Ciudadanía para los hijos de los demás. Y los otros, que encantados de oírse a sí mismos practican un liberalismo libérrimo de nueva moda y bienvenida que abomina de lo público en modo visceral y canta las loas de lo privado de bien vivir. Vara para ambas tonterías por favor.

¿Y AHORA QUÉ?

Muchos van a ser los movimientos que se produzcan en muchos sentidos a partir del comunicado de ETA. Se está hablando desde medidas de gracia, acercamiento de presos, ley de partidos, desarme por parte de la banda, disolución, etc. Tendremos tiempo para verlo.

Pero quiero entrar en un terreno, como dije en la anterior entrada, que es bastante más prosaico y descarnado que el que quizá conviniera resaltar en estos momentos.

Llegados a este punto, aquellos que hemos seguido la cobertura informativa que se le ha estado dando a todos los acontecimientos desencadenados desde el comunicado de la banda terrorista, podemos extraer ciertas conclusiones. La mía es la que sigue.

Es cierto que el PSOE está intentando apuntarse la victoria sobre ETA. Patxi López se la atribuyó con carácter exclusivo y excluyente a su correligionario Rubalcaba el otro día en el mitin del PSOE de San Sebastián. Pero es más cierto que muchos de los medios de comunicación más cercanos al PP están tomando, por lo general, una postura muy contrariada en cuanto a lo que se ha producido.

En el PP, dada la proximidad de las elecciones, y según veo por las declaraciones de sus dirigentes, se ha optado, sin embargo, por un vía muchísimo más inteligente y que creo que ha dado en el clavo de lleno. La postura del Partido Popular es la de dejarse llevar por el alborozo, eso sí, más o menos prudente dependiendo de con quien hablemos, que se vive en la generalidad de la opinión pública y mediática. Se podría decir que se ha subido al carro de las celebraciones por la "victoria".

El PP ha hecho también sus propias cábalas y su particular análisis. Mariano Rajoy dijo que desde el Congreso de 2008 en Valencia, ha intentado desaparejar al PP de la imagen de partido desagradable que podría haber dado hasta entonces. El Partido Popular, a lo largo de la legislatura se ha centrado fundamentalmente en aquella parcela, en la que no había que discutir de política ni asuntos de envergadura, sino de números; la economía. O salen o no salen los números. Y al gobierno de Zapatero le salían cinco millones de parados. Nada menos. Se ha abandonado aquella postura mucho más beligerante de 2004-2008. La pésima gestión económica de ZP, y el hecho de sentarse a esperar pasar el cadáver de su enemigo por la puerta de su casa, van a deparar más que probablemente, la llegada de Rajoy a La Moncloa.

¿Por qué complicarse la vida a última hora refunfuñando y poniendo pegas ante un comunicado generalmente bien acogido y por ello dar imagen de "que me jode" porque va en contra mía? Pues porque electoralmente, esta postura, puede interesar a Rubalcaba y al PSOE.

No, el PP ha optado por efectuar las oportunas precauciones ante el comunicado, pero abrazarlo a fin de cuentas. ¿Va a tirar por la borda a última hora la atemperada imagen que ha ido confeccionando hasta ahora apartando a los "duros" Acebes, Zaplana, Mayor Oreja, etc. por los "almibarados" Soraya Sáenz de Santamaría, Ana Mato, González Pons, Ruíz-Gallardón?. No.

Con esto no quiero decir que el PP renuncie a la defensa de las víctimas del terrorismo puesto que no se puede decir ésto de las palabras de sus líderes. Pero no esperen predicamento alguno de altos cargos del PP el día 29 de octubre en Madrid en la concentración de Voces Contra el Terrorismo. Lo dudo mucho. ¿Irá el implacable Gil Lázaro azote del Faisán?.

En cuanto a lo dicho anteriormente acerca de la posición de medios de comunicación afines al PP (El Mundo, La Razón, Intereconomía...) hay que ver el muy escéptico tratamiento que están ofreciendo a toda esta historia. Escéptico quizá sería quedarse corto.

En "El Gato al Agua" del lunes 24 de octubre. A las 22.12 horas, se nos pasaba un vídeo acerca de "Las lágrimas del PSOE", acerca de las lágrimas que se le saltaron a Patxi López y Rubalcaba en el mitin del PSOE de San Sebastián, o a Carles Francino en Cadena Ser. En cuanto a ésto podría incluso ser cierto que Rubalcaba y los demás sean seres deprovistos del más mínimo reparo, decencia y humanidad y sus lágrimas fueran intencionadas para ganar votos, tal y como sugieren. Pero éso no se dice. No lo veo conveniente, y desde el punto de vista ético tampoco me parece bien. Hay que pensar, que Rubalcaba, como Ministro del Interior, ha enjugado en su hombro las mejillas tomadas por las lágrimas de alguna madre a la que han matado a su hijo los etarras, y; o Rubalcaba no tiene corazón, o Rubalcaba podría haberse acordado en aquel momento de esos trances tan aciagos. Aparte de haber enterrado a muchos compañeros de partido. Es cierto, es el Ministro del Faisán. Pero, repito, éso no se dice, aunque pueda pensarse e incluso ser verdad, porque das la imagen de que te jode el hecho de que muy probablemente Rubalcaba haya empleado su último recurso. Es en este tipo de provocaciones, en las que el PP no ha caído, para no destruír la imagen labrada. Han sido listos.

EL FIN DE ETA. ASÍ SEA

Trepidante y revuelta, tranquilizadora y emotiva, reveladora e histórica, como no. La tarde de ayer jueves 20 de octubre de 2011 no fue una tarde al uso de paseo, recados, estudio o tedio. Dos noticiones de los que hacen alcanzar el punto de ebullición de todas las redacciones tuvieron lugar. La primera y más importante, el anuncio de la banda terrorista E.T.A. del cese definitivo de la lucha armada, sic. La otra, con mayor trascendencia para el mundo pero no para los españoles, el asesinato de Gadafi.

En cuanto al anuncio de ETA de cesar con carácter definitivo en sus acciones terroristas y violentas, pueden ser muchas las lecturas y análisis que del hecho pueden realizarse. La primera y obligada es, ¿esto es de verdad?. Sólo ellos lo saben, pero en nuestras cábalas, la mayor parte de los indicios parecen apuntar en esa dirección. Desde luego, el comunicado literal de la banda no es el utópico. Han omitido aspectos tan cruciales como la entrega de las armas o la disolución de ETA, y otros como es la petición de perdón a las víctimas o la reparación de los daños.

Ya desde que Zapatero entrase en La Moncloa (Jesús qué día) esto se ha venido fraguando, con sus más y sus menos, sus avances y sus retrocesos, pero continuado in illo tempore. España es mucha nación para ETA. Finalmente, ha sido la actuación de la policía y la Justicia, la sociedad, los partidos políticos, las instituciones, los distintos gobiernos, el Estado de Derecho y sobre todo las víctimas; las que han obligado a ETA a desistir de su bestialidad homicida. Éso, y el hecho de que desde el 22 de mayo han oteado por primera vez El Dorado, una representación institucional notable a la que se auparon gracias al Tribunal Constitucional. Bildu fue el precio, esperando que no lo sea de un ingreso a cuenta. Derrotados por los hechos, nada bueno podía depararles el derramamiento de la sangre de los inocentes, ETA claudica. Eso sí, siempre habrá un resquicio y una desconfianza ganada a pulso en todos estos años, más si no entregan las armas. Es de exigir.

Entiendo... en la valoración prosaica pero igualmente representada en el imaginario colectivo, como es la electoralista; que el candidato del partido en el gobierno quisiera acelerar el desenlace, no en vano es esta una de las últimas bazas por jugar a un postulante derrotado de antemano y que, a buen seguro, tampoco ésto le salvará de, ojo, la inmolación a la que se consagró. Tampoco Zapatero querría haberse ido sin al menos dejar un testigo que le exima de su arrojo a la tiniebla de la infamia y la peste eterna e historiográfica. Es díficil.

En cualquiera de los casos, y sea cual fuere el destino al que nos entreguen estos derroteros, siempre, el emocionado recuerdo a las víctimas del terrorismo, de la brutalidad, el fanatismo, la sinrazón, la barbarie y el mal. Memoria, dignidad y justicia por siempre.

TVE Y LA MANIPULACIÓN

Llegados a este punto habría que ser un timorato de tomo y lomo para no conocer el mal uso que los muchos y muy distintos gobiernos, de todos los signos políticos y de todas las administraciones, hacen de los medios de comunicación de titularidad pública.

Sin embargo, el problema es más enervante cuando te intentan vender objetividad por manipulación y pluralismo por sectarismo. Este es el caso de Televisión Española.

Desde luego, hay muchas maneras de llevar el mensaje o la información manipulado o adulterado al público, televidentes u oyentes, desde la grosería de un eslogan bien explícito hasta la "lluvia fina" que va calando despacio, como es el caso que denuncio.

A los que sigan con atención los informativos de TVE, la televisión pública estatal que entre todos pagamos, quizá les resulte extraño el seguimiento prácticamente diario, que de las revueltas estudiantiles chilenas se viene haciendo desde que estas principiaron hasta ahora. Un país, Chile, que si bien está muy vinculado al nuestro por razones históricas, no ha tenido mayor protagonismo en la información que de él nos llega que el caso de los mineros atrapados, y felizmente rescatados, y el terremoto y posteriormente maremoto sufrido en la muy castigada suerte chilena. Un saludo por cierto.

Casualmente, se produjo en 2010 en Chile un hecho trascendente en la explicación de todo ésto, y es que la derecha ganó las elecciones presidenciales del país iberoamericano alzándose con el triunfo el actual presidente de la República de Chile, Sebastián Piñera. El primer presidente de derechas desde la salida del poder de Augusto Pinochet.

Ahora creo que vamos poniéndolo todo en orden. Los estudiantes chilenos, se manifiestan para pedir una educación pública que no les haga tener que recurrir a un crédito para poder sufragar sus estudios. Cosa por cierto, que sucedía anteriormente con otros gobiernos de izquierda, como los de los socialistas Michelle Bachelet y Ricardo Lagos ya que las bases del sistema chileno de educación, parten de la era Pinochet.

Estas revueltas estudiantiles que tanto protagonismo acaparan en el telediario público español ya tuvieron su momento en gobiernos anteriores de izquierda, pero no tenían o tendrían ni la vigésima parte de propaganda en los informativos de TVE.

¿Qué quiere decir ésto?. Pues sencillamente se trata de dar ideas a los estudiantes y demás población española, para que cuando llegue la derecha al poder en España, como todos los sondeos vaticinan, y si no hay otra fullería que adultere la previsión electoral, como por ejemplo en 2004, la gente tome cumplida nota de lo que hay que hacer. Es decir, tirarse a la calle a armar follón y a reventar la vida normal de un país sembrándola de huelgas, algaradas, protestas, manifestaciones, caceroladas y demás operaciones de carraca izquierdista y de mal perder para hacer ver quién gobierna este país sí o sí, LA IZQUIERDA. Lo que no nos den las urnas, que nos lo de al menos la calle. Todo ello aderezado de la correspondiente tasa titiritera.

Por terminar, fue el último jueves cuando dan la noticia en TVE de un explosivo colocado en Alemania. Atribuyendo el titular la acción a un "grupo radical", siendo que el acto terrorista lo protagonizó una banda de ultraizquierdas. ¿Alguien se habría autocensurado así en TVE de haber sido al contrario?.

CARTA DÍA DE LA HISPANIDAD

Un año más e impregnados del entusiasmo patriota suscitado por el reciente izado de la bandera española en la Plaza Jaén por la Paz, desde la asociación juvenil “Constitución y Libertad” queremos expresar nuestro gran respeto y admiración ante una fecha tan señalada como es el 12 de octubre. Un día marcado en el calendario para todos aquellos que sentimos orgullo de nuestra historia, cultura y tradiciones. De nuestra nación, forjada en siglos de efemérides que hoy día caen con demasiada frecuencia en el olvido. Sencillas palabras, pero sinceras, las que pretendemos trasmitir con el objeto de que sirvan de reconocimiento a la grandeza y riqueza de la naturaleza hispana, su importancia en el trascurso del tiempo y su gran proyección de futuro. Que la Virgen del Pilar, patrona de nuestras memorias, nos proteja siempre bajo su manto.

Carta publicada en Diario JAEN el 12 de octubre de 2011

http://www.diariojaen.es/index.php/cartalectores/42759-dia-de-la-hispanidad

LA BANDERA DE ESPAÑA VUELVE A PRESIDIR JAÉN POR LA PAZ

En unos actos de especial singularidad por la presencia de la Legión Española proveniente de Almería, fue enarbolada de nuevo la bandera de España en la plaza de Jaén por la Paz.

Desde que comenzaron los actos a las seis de la tarde del día 7 de octubre, hasta que concluyeron con los honores a la Legión sobre las nueve y media del mismo día, el protagonismo de los legionarios fue calurosamente acompañado por la presencia de numerosos giennenses que quisieron expresarles su cariño y agradecimiento a este cuerpo emblemático de nuestro ejército.

Como no podía ser de otro modo, el acto central, que acaparó todas las atenciones, honores, agasajos y aplausos fue el izado de la bandera de España en la plaza Jaén por la Paz, desde que se retiró para la realización de las obras del tranvía de Jaén. El acto, que contó con un aplaudido por lo muy sentimental y acertado del discurso que protagonizó el alcalde, José Enrique Fernández de Moya, fue seguido con interés por todos los jiennenses quienes hicieron pública manifestación de su patriotismo y su devoción a España.

Felicidades de parte de nuestra asociación al Círculo de Amigos de las FF.AA. de Jaén y al Ayto. de Jaén por la organización de este acto tan emotivo.

Por otra parte, y si bien los que no estábamos cerca del palco de autoridades no pudimos advertirlo, las autoridades jiennenses socialistas y que formaban parte de las invitadas al palco por el Ayuntamiento, organizador del acto, abandonaron el mismo por sentir que el subdelegado del Gobierno, Fernando Calahorro, no fue tratado conforme al protocolo según ellos, produciéndose de esta forma la marcha en conjunto de los mismos. Además de otras autoridades.

Desde el Ayuntamiento, García Anguita, primer teniente de alcaldía, lo niega. Igualmente señala en declaraciones públicas que sólo un concejal socialista asistió al acto, para luego marcharse con sus compañeros de partido.

DEBATE CON LIBertad II: "LA REFORMA DEL ART. 135 CE, ¿PERJUDICIAL O BENEFICIOSA?"

ES PERJUDICIAL: Miguel Rincón, Secr. del Consejo de Estudiantes de la UJA

¿Por que la reforma constitucional no es positiva?

Voya exponer los dos motivos esenciales: en primer lugar porque es de ingenuos pensar que la voracidad de los mercados se calmará con una mera declaración de intenciones, realidad que se viene demostando en el caso griego, a saber, por más que se suceden los recortes y los rescates Grecia sigue en la más absoluta de las quiebras económicas.

Y en segundo lugar porque creo que una reforma constitucional de este calado, porque no olvidemos que esta reforma limita las futuras actuaciones políticas, se debe ratificar en referendum. Bajo ningún concepto debemos permitir que sean los mercados los que modifique un acuerdo nacional que aunó tan dispares tendencias políticas y que supuso un hito en nuestra historia.

Por todo ello me parece que la reforma constitucional supone una involución en nuestra trayectoria democrática, de la cual los dos grandes partidos nos deberán ofrecer explicaciones y de la que algún día responderán.

 

ES BENEFICIOSA: Pedro Molina Alcántara, colaborador del programa radiofónico “Arrinconados”, de Uniradio, la radio de la Universidad de Jaén.

 

Posicionarme con respecto a la reforma constitucional aprobada recientemente de forma totalmente favorable o desfavorable es harto complicado. En esta, como en tantas otras situaciones de la vida, mi postura no es blanca o negra, sino que es gris. Finalmente, he decidido posicionarme a favor, con algunas precisiones y cautelas, si bien al final desvelaré la única excepción que planteo a la postura que he adoptado.

Es razonable que un gobierno, a la hora de gestionar las cuentas públicas, no gaste indefinidamente mucho más de lo que ingresa, pues una crisis fiscal del Estado acarrea consecuencias desastrosas, como la Historia demuestra en no pocas ocasiones. La dependencia de factores externos -los llamados mercados- para financiar el gasto público, producen una pérdida de soberanía estatal grave que socava el buen funcionamiento de la Democracia. Si bien esto es cierto, la disciplina fiscal no debe ser elevada a la categoría de dogma económico. Hay situaciones que justifican ampliamente el endeudamiento del Estado -necesidad de estimular la Economía en situaciones de crisis, mantenimiento del gasto social, catástrofes, etc.-, y la inclusión de una cifra concreta en el texto constitucional habría encorsetado demasiado el necesario margen de maniobra que un gobierno debe poseer para aplicar sus acciones políticas. Esas dos eventualidades han sido previstas en la reforma constitucional, por lo que en esos aspectos no tengo nada que objetar. Ahora bien, la cifra que se ha pactado incluir en la futura ley orgánica de desarrollo -el 0’4% del PIB-, me parece ridícula, yo habría optado mejor por mantener el 3% que consta en los criterios de convergencia de la UE. Y otra cosa muy importante hay que tener en cuenta: que la reforma constitucional no debe ser esgrimida como excusa para recortar el ya débil Estado del Bienestar que hay en España, si lo comparamos con los países más avanzados de Europa a los que se supone que nos queremos parecer. Al contrario, la reforma constitucional debe suponer un incentivo para conseguir objetivos loables: mayores ingresos fiscales obtenidos de forma más equitativa y progresiva, mejor financiación de las Haciendas locales, eurobonos, agencia de calificación europea, bajada de los tipos de interés por parte del BCE -Banco Central Europeo-, armonización fiscal europea, lucha contra los paraísos fiscales…

En conclusión, la reforma del artículo 135 de la Constitución española no tiene por qué ser perjudicial siempre que vaya acompañada de las medidas adicionales expuestas; sin embargo, de una crítica no se va a salvar, y es que considero que una reforma de tal calado habría justificado la celebración de un referéndum.

IV OBSERVATORIO DE LA NACIÓN ESPAÑOLA

Pasado el parón veraniego, el IV Observatorio de la Nación Española, que se celebró el pasado 29 de septiembre, tuvo como tema principal la aportación de nuevas ideas para intentar mejorar el propio observatorio.

Al acto asistieron como viene siendo costumbre ya entorno a 15 personas, lo cual nos hace sentir orgullosos y agradecidos de todos los amigos de Constitución y Libertad que hacen el esfuerzo de participar del evento.

Como siempre, se desarrolló bajo un ambiente inmejorable del que nacieron muchas y buenas ideas para seguir celebrando una actividad, el Observatorio de la Nación Española, que coge fuerza en Jaén.

Os emplazamos al siguiente Observatorio, que tendrá lugar el próximo 27 de octubre.

Gracias.

COMUNICADO

La Asociación Juvenil "Constitución y Libertad" de Jaén, quiere expresar por medio de la presente, su tristeza y sobrecogimiento por los hechos luctuosos y horribles acaecidos en las últimas horas en la provincia de Jaén. Tanto por la muerte de los dos niños del barrio de La Alcantarilla de la capital, como por la muerte de la mujer de Linares.

La Asociación se preocupa por la cadena de sucesos que han tenido lugar desde principios de año y que están provocando el estupor en una sociedad acostumbrada a una vida pacífica y tranquila en Jaén y su provincia.

Desde estas líneas queremos expresar nuestro apoyo a todas las familias que durante este tiempo se han visto afectadas por tales sucesos. 

¡NUEVA SECCIÓN!

De ahora en adelante el blog Conylib de la Asociación Juvenil "Constitución y Libertad" de Jaén contará con una nueva sección que ha sido pensada para cumplir con el principal objetivo de la asociación "el análisis, la reflexión y el debate político en libertad".

Es decir, que con esta nueva sección que hoy inauguramos, contribuiremos a promover todo ésto, consiguiendo además darle un enfoque algo más participativo al blog.

Con una perioricidad que se intentará que sea lo suficientemente constante como para alcanzar los objetivos propuestos, esta nueva sección "Debate CON LIBertad" encontrará dos opiniones, generalmente opuestas, acerca de un tema de actualidad, y que podrán ser comentadas por los lectores del blog y finalmente, votar qué piensan al respecto en la encuesta que quedará adherida al post.

Que lo disfruten.

DEBATE CON LIBertad I: "EL IMPUESTO SOBRE EL PATRIMONIO, ¿CONVIENE RETOMARLO?"

En Contra: Juan Sebastián Morales, Presidente de Constitución y Libertad:

Mucho se está hablando estos días de la implantación de un nuevo impuesto de patrimonio. Es cierto que si este impuesto afecta a los que más tienen, en principio no debería generar oposición alguna, pues es precisamente en tiempos de crisis cuando los que menos tienen peor lo pasan, y es que en España estamos viviendo auténticas tragedias humanas, cierre de comercios y empresas, familias enteras en el paro, comedores sociales llenos de gente que hasta hace escasos meses vivía relativamente bien, etc.

Por tanto, como digo, podríamos pensar que este impuesto está bien, y estar de acuerdo con él, pero sin embargo, si lo miramos desde otro punto de vista, la oposición a este nuevo tributo no puede ser más férrea, y es que podríamos decir que carece de lógica establecer nuevos gravámenes en tiempos de crisis, pues es precisamente en esta época cuando la presesión fiscal debería ser menor. Pero además, para manifestar una negativa a este tributo, me gustaría centrarme en lo que ocurrió el pasado miércoles 14 de septiembre con tres destacados miembros del PSOE, y es que sus palabras evidencian unas clarísimas contradicciones que no ayudan precisamente a ponerse de parte de este impuesto.

Por su parte el Ministro de Fomento y Portavoz del Gobierno de España,  José Blanco, ese miércoles a las 9 horas y en una entrevista en la COPE dijo que la base imponible del nuevo impuesto será “aproximadamente” un millón de euros de patrimonio, sin contar las hipotecas, y afectara a 90.000 contribuyentes, a tenor de los datos que obran en poder de Hacienda. La Ministra de Economía, Elena Salgado, a la misma hora, en la Carrera de San Jerónimo dijo “En el supuesto de que el Consejo de Ministros lo apruebe”, indicó, “afectará únicamente a personas con patrimonios mas altos” y “tratará de dejar fuera” a las clases medias.

Por último, el diputado socialista y candidato a la presidencia del Gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba señaló en una entrevista en Telecinco que, “estamos hablando de 200.000 ó 300.000 personas, sobre 24 millones de contribuyentes”. Como podemos ver, estas contradicciones entre los socialistas Blanco, Salgado y Rubalcaba, evidencian que la implantación de este impuesto tiene aun grandes lagunas, por tanto sería conveniente que los diputados socialistas se pusiesen de acuerdo antes de aprobar el tributo, ya que si este afecta a las clases altas y a los que más tienen, entonces podemos estar de acuerdo, pero si resulta que afecta a las clases medias y a los funcionarios, por el contrario, la oposición ha de ser rotunda.

A favor: Manuel Caro, Vpte. de Constitución y Libertad.

Cómo puede ser que en Alemania y Francia, al igual que lo hizo el multimillonario Warren Buffett en EE.UU., las grandes fortunas hayan coincidido en señalar la conveniencia de pagar más impuestos y sin embargo, no sea así en España.

Estamos en un momento tan delicado para España que cualquier contribución al erario es necesaria, y más si proviene de aquellos a los que la crisis sólo les va a suponer el no incrementar sus ganancias al ritmo con que lo hacían antes. Los españoles hemos sacrificado mucho: pensiones, prestaciones sociales, salarios ¡incluso el empleo! ¿Cómo no iban entonces los acaudalados y hacendados a aportar su cuota en la solución de este problema?. Sería una injusticia.

Podemos discutir acerca de la duplicidad impositiva que supone el impuesto, ya que los inmuebles ociosos y productivos son gravados por el IRPF y demás, pero lo que no podemos afirmar es que el nuevo impuesto sobre el patrimonio afecte a la clase media. 160.000 contribuyentes está previsto que tributen por la nueva figura fiscal. Si en España hay cerca de 3 millones de funcionarios, que pese al "palo que les han metido", siguen siendo los "reyes del mambo", vemos como no afectará a las clases medias que es donde, por regla general, se engloban estos últimos. Son 700.000 euros, sin incluir la vivienda habitual hasta los 300.000 (más las correspondientes deducciones por hipotecas, cargas, etc.) el límite para pagar por este impuesto. Incluso sería posible que ante la expectativa de pagar por un patrimonio ocioso, éste se pusiera al servicio de la generación de riqueza.

Por último, y aunque expresado de forma prosaica, no debemos de olvidar el dicho popular que asevera: "A los ricos les paren las vacas y a los pobres las mujeres".

SIMÓN RUBALCABA

Te digo Rubalcaba, no cantará hoy el gallo antes que niegues doscientas millones de veces dobles que me conoces . Algo así como lo que aseveró Jesús a Simón Pedro, San Pedro, debe de haberle dicho Zapatero a Simón Rubalcaba ante su repentino ataque de alienación de la era Zapateruela.
 

Y es que Simón Rubalcaba en su afán de tomarnos por tontos o imbéciles a todos los españoles tiene una verdadera carrera contrarreloj para llegar al 20-N presentándose como alguien nuevo en el oficio de la política, más inocente que el 28 de de diciembre. Sin vínculo o rastro alguno que lo ligue ni a la crisis económica, ni al Faisán, SITEL, e incluso a la nefasta LOGSE o los GAL. Vade retro Zapatero.

Para ello, no duda en servirse de su ya habitual pantomima de papel maché de película bodrio y "haciendo, escuchando y explicando" su Cantar de los Cantares en los encuentros con Simón Rubalcaba, por cierto, al viejo estilo de San Josemaría Escrivá; en el taburete y rodeado de gente.

Simón Rubalcaba ha desarrollado dos alergias tópicas que le impiden acercarse a dos cosas, a Zapatero, y las siglas PSOE que esconde por su propio apellido, Rubalcaba. (Al menos ha sacado una lección en claro de las elecciones municipales).

Simón Rubalcaba, hasta que cante al gallo, o aplicado el caso, hasta que se celebren las elecciones generales; lo último que quiere es ligar su nombre a la nueva cacofonía: Zapatero y PSOE. Aun habiendo sido su plenipotenciario Ministro del Interior, Portavoz, Vicepresidente, etc. negará y renegará de Zapatero hasta la extenuación. Como prueba de ello, su insatisfacción con la reforma constitucional. ¿Habría criticado Simón Rubalcaba, por leve que sea la crítica, la reforma constitucional desde el Gobierno?. La respuesta es no. Pretende no ya presentarse como Pedro, el primero de los apóstoles, sino como el verdadero Mesías. Es cierto que ha elegido un Skoda Fabia en lugar de la mula con que el Señor entró en Jerusalén, pero su voluntad va por esos derroteros.

Simón Rubalcaba afirma ahora estar en posesión del bálsamo que paliará el paro galopante que vive España. ¿No ha tenido tiempo para soplárselo al oído a Zapatero en todos estos años?. Me pregunto... al igual que su gobierno títere repondrá el impuesto sobre el patrimonio por expresa indicación suya, ¿por qué no aprovechar para que el mismo gobierno en manos de Simón Rubalcaba aplique desde ya las reformas que según él traerán la solución a la crisis económica?.

Entretanto las deserciones en el PSOE para ocupar los escaños de la Cámara Baja se suceden al tiempo en que los españoles tenemos que comprender que no podemos darle el voto a Simón Rubalcaba, cuya mayor especialidad, la mentira y la felonía, deben de ser desterradas de la política si es que queremos remontar el vuelo.

LA ESTAFA VA CAMINO DE CONSUMARSE

La estafa a los españoles, a la U.E. e incluso paradójicamente a los mercados, que supone la proposición de reforma del artículo 135 de la Constitución Española, presentada por los Grupos Parlamentarios Socialista y Popular en el Congreso, y aprobada en sesión plenaria del Congreso de los Diputados del pasado viernes 2 de septiembre va camino de consumarse.

Tal y como se esperaba, ninguna referencia explícitamente numérica hace la nueva redacción del art. 135 de la CE del límite de déficit público. Haciendo, por tanto, continuas remisiones a los tratados de la U.E. y la futura Ley Orgánica (que se cambia con mayoría absoluta) que sí contendrá ese límite deficitario de las cuentas públicas.

Al final, un engaño mayúsculo, que no supone apenas novedad respecto de la Ley de Estabilidad Presupuestaria que estuviera en vigor en tiempo de José María Aznar.

Dice la nueva letra del art. 135 que el límite de déficit que se fije podrá ser variado en caso de "recesión". ¡Pero es que estamos en recesión!. O al menos, lo estábamos cuando el déficit lo dispararon desde el Gobierno con los disparates del Plan E, etc. Esto significa que Zapatero, en aquel entonces, podría haber obrado exactamente igual con la reforma que han aprobado.

Texto de la Reforma Constitucional.